PC

TOP Cele mai bune placi video ale momentului!

In acest top vom trece in revista cele mai bune placi video lansate pana in acest moment. Din punct de vedere al criteriilor ne-am orientat evident dupa performanta dar si dupa pret. In top nu vom mentiona integratorii, ci vom enumera doar modele de procesoare grafice.

9. AMD RX 460

Pe locul noua avem AMD RX460. Aceasta este cea mai noua placa video din gama entry-level a companiei, și a fost lansata oficial pe data de 8 August 2016. Aceasta placa video foloseste cipul Baffin pe 14nm si se regaseste in variante cu 2GB sau 4GB de memorie GDDR5. Placa video este compatibila cu DX 12 si AMD FreeSync, si este destinata jocurilor de tip eSports, si gaming-ului general in rezolutie FullHD, promitand un consum redus de energie si o caldura degajata tot la nivel redus. Pentru alimentare este necesara o mufa cu sase pini, desi modelul de referinta se poate alimenta exclusiv din slotul PCI-Express, placa avand un TDP de sub 75W. Pentru pretul cerut, este o placa video capabila sa duca jocurile la peste 30 de cadre pe secunda cu setari medii.

8. nVidia GTX 1050

Pe locul opt am pozitionat GTX 1050. Aceasta este placa cu care nVidia doreste sa cucereasca segmentul entry-level, exact cum a facut pe vremea lui 750 TI. Placa este cu cateva FPS-uri mai buna decat RX 460, iar preturile sunt apropiate. Ca specificatii, aceasta integreaza 640 de nuclee CUDA, cu 2GB vRAM de tip GDDR5. Consumul este si el mic, placa avand un TDP de maxim 75W, dar ca si in cazul lui 750 TI, acesta este in realitate mult mai mic.

7. nVidia GTX 1050 TI

Pe locul sapte avem nVidia GTX 1050 TI. De ce pozitionata asa? Deoarece AMD inca nu are o placa care sa acopere acest segment, discrepanta de performante si de pret dintre  RX 470 si RX 460 fiind mare, iar GTX 1050 TI practic ocupa acest spatiu. Placa vine echipata cu  768 de procesoare CUDA si 4GB vRAM de tip GDDR5. Consumul de curent este si el limitat la 75W, datorita noii arhitecturi.

6. AMD RX 470

Pe locul sase se regaseste AMD RX 470, vine echipată cu 4GB sau 8GB de memorie GDDR5. Placa video este compatibila cu DX 12 si AMD FreeSync, si de asemenea cu casti VR. Este destinata jocurilor triplu A, in rezolutie Full HD promitand peste 60FPS-uri in mai toate titlurile pe setari inalte, desi nu neaparat maxime. Pentru alimentare este necesara o mufa cu sase pini, placa fiind proiectata sa consume in medie circa 120W la frecventele standard. In jocuri se descurca mai bine decat GTX 1050 TI, dar este mai slaba decat GTX 1060.

5. nVidia GTX 1060

Pe locul cinci am plasat nVidia GTX 1060. Aceasta placa acopera segmentul de mijloc, ca si pret-performanta. Placa are ca rival pe AMD RX 480, acestea doua extrem de apropiate ca si performanta, dar nu am putut plasa GTX 1060 pe locul cinci deoarece RX 480 prezinta cateva avantaje in plus. GTX 1060 se regaseste in variante cu 3GB sau 6GB vRAM. Consumul de curent este mai mic, in comparatie cu rivalul sau RX 480. Procesorul include 1280 de nuclee CUDA, care pot fi overclock-ate destul de mult, acesta fiind avantajul arhitecturii PASCAL.

4. AMD RX 480

Pe locul patru se regaseste AMD RX 480. Desi performantele sunt apropiate de GTX 1060, placa are cateva avantaje in plus. RX 480 vine in variante cu 4GB sau 8GB vRAM, fata de 3GB si 6GB cum este in cazul lui GTX 1060. Aceasta mai are si avantajul suportului pentru Crossfire, doua astfel de placi fiind apropiate de un GTX 1080, pentru un pret la jumatate.  Dar dezavantajul este consumul mai mare de curent, si faptul ca scalarea in jocuri a performantelor nu este constanta. Oricum, chiar si in varianta singurala este o achizitie future proof.

3. nVidia GTX 1070

Locul trei este ocupat de nVidia GTX 1070, dupa cum era de asteptat. Placa are un pret excelent si performante pe masura, si in plus nu are rival in acest moment pe segmentul sau, deoarece AMD inca nu a lansat nimic nou. GTX 1070 vine echipata cu 1920 de procesoare CUDA si 8GB vRAM de tip GDDR 5. Capacitatea de overclock este mare, iar consumul de curent este de 150W.

2. nVidia GTX 1080

Pe locul doi avem nVidia GTX 1080. Aceasta placa este considerata cea mai buna high end cu un singur procesor, dar nu si cea mai puternica. Placa dispune de 2560 nuclee CUDA, si 8GB vRAM de tip GDDR5X. Desi se zvonea ca aceasta urma sa vina echipata cu memorie HBM2, nVidia nu a riscat, si a mers pe o tehnologie mai sigura, HBM 2 urmand sa fie implementata dupa maturizare.

1. AMD Radeon Pro Duo

Pe primul loc se claseaza o placa pe care nu o astepta nimeni, este vorba despre AMD Radeon Pro Duo. Aceasta vine echipata cu doua procesoare Fiji XT, adica cel de pe seria FURY. Prin urmare avem 8192 de procesoare Stream, o memorie de 8GB vRAM de tip HBM 1 cu o latime de banda de 1024GB/s si un bus de 8192 biti. Pentru racire aceasta foloseste un sistem AIO cu lichid. Placa a fost initial lansata special pentru dezvoltatorii de aplicatii si jocuri pentru VR, dar utilizatorii inraiti si cu dare de mana, au cumparat-o pentru jocuri.

Mentiune Speciala 

Ca si mentiune speciala avem nVidia GTX Titan X Pascal sau Titan XP, aceasta placa este practic cea mai puternica single GPU din lume, dar este una greu de gasit, cel putin in Romania. Placa foloseste un procesor cu 3584 de procesoare CUDA si 12GB vRAM de tip GDDR5X. Pretul sau este de 1200$ in comparatie cu 700$, cat costa GTX 1080. Se zvoneste ca GTX 1080 TI va folosi acelasi procesor, doar memoria RAM va avea o capacitate de 10GB iar pretul va fi in jur de 800$, dar nu ne mai ramane decat as asteptam lansarea.

 

 

 

 

Tags

Related Articles

25 Comments

  1. Slabut… va credeam mai buni de atata , topul este aproape corect .
    gtx 1080 ar trebui sa fie prima , apoi gtx 1070 , apoi amd radeon pro duo , apoi gtx 1060 si apoi rx 480 , slab zonait , va credeam mai buni de atat , probabil ati facut un copy paste la toata treaba asta….

  2. Slabut… va credeam mai buni de atata , topul este aproape corect .
    gtx 1080 ar trebui sa fie prima , apoi gtx 1070 , apoi amd radeon pro duo , apoi gtx 1060 si apoi rx 480 , slab zonait , va credeam mai buni de atat , probabil ati facut un copy paste la toata treaba asta….

  3. Niciodata nu va fi 1060 peste rx 480 informati-va mai intai. Radeon Pro Duo e si el peste 1080. Uitati-va pe net si dupa comentati.

    1. Daca citeai review-ul poate ca intelegeai: Cu diferente intre ProDuo si GTX 1080 de pana intre 34% si pana la 75%, ProDuo este MULT mai rapida fata de noua tehnologie de top a nVidia. Fata de Titan X, e si mai si. Am inregistrat sporuri de performanta intre 75% si pana la 220%. Asta inseamna ca ProDuo este cateodata mai mult de trei ori mai rapid decat Titan X in unele scene, dar nu mai putin de 75% mai rapid in medie.

    2. Zona it am citit acum review ul special facut pentru pro duo. Acum mi-am dat seama de ce este pe primul loc 🙂 Pacat ca este foarte power hungry si costa mai mult ca 2 gtx 1080(daca tin bine minte este undeva in zona 75-80 de milioane).

  4. Comparatia corecta era Pro Duo vs GTX 1080 SLI. Acolo se schimbau datele, iar 1080 iesea clar invingator. Daca e sa luam Fury X cu GTX 1080, 1080-ul are performante mult peste. Cum Pro Duo e 2x Fury X, rezulta ca SLI de 1080 era cea mai potrivita comparatie si in final cea mai buna optiune din punct de vedere al performantei si si al pretului.

  5. Cautati in PlayStore aplicatiile CPU-L si GPU-L , nu ar trebui sa lipseasca din telefonul niciunui pasionat de IT – oricat de avansat este . PS- nu este reclama , este ceva extrem de util.

  6. … discutii inutile despre cat de bun e 1080. Nu tot ce zboara se mananca.

    Am lucrat o vreme la mentenanta unor saituri din zona Los Angeles pentru o companie care lucreaza cu multe studiouri din Hollywood pe partea de design / creatie publicitara si astfel am ajuns sa comunic cu unii oameni din acele companii.

    Referitor la cat de mare / cat de tare [vorbind de hardware], ei nu judeca romaneste. Practic, Nvidia nu a implemantat OpenCL la cel mai inalt nivel de aceea in zona aceea oamenii pro sunt dedicati AMD – se lucreaza pe Mac sau pe Linux workstations(cu sisteme de partitii proprietare), iar acolo CUDA nu prea intereseaza pe nimeni pentru ca oamenii au framework-uri scrise de ei in OpenCL pentru placile AMD, nu au probleme cu banii sau cu timpul, de aceea prefera sa isi scrie ei librariile decat sa astepte luni/ani dupa Nvidia sa introduca functii noi in CUDA. Mai nou Apple si AMD au lucrat la integrarea Vulkan cu Metal (propriul GPU API) si astfel obtin performanta maxima in randare / encoding – mai nou OpenCL a fost adoptat ca limbaj de programare pentru Vulkan. Prin urmare, practic, nu prea o sa gasiti Macbook Pro pentru productie video cu Nvidia.

    1080 ok pentru 7% din populatie care vrea sa sustina dezvoltarea procesoarelor grafice – ok, foarte bine, avem deja RTX 2080* nici o problema – ne putem juca ultra 5k incepand de ieri deci pentru gaming traiasca Green Team. De cealalta parte ultimele generatii de placi AMD sunt foarte bune la computing nu doar la trimis pixeli pe ecran – de aceea au fost cele mai folosite in mining.

    Ca sa intelegeti articolul pe partea de `graphics for work` si de ce AMD are performanta mai bune per dolar, in randare si encoding situatia sta cam asa :

    https://techgage.com/article/performance-testing-redshift-blender-magix-vegas/

    https://techgage.com/article/performance-testing-amds-radeon-prorender-in-autodesk-3ds-max/

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Back to top button
Close
Close