Încă de la lansarea gamebox 2.0 cu procesoare AMD din seria 7000, era clar că există o parte dintre voi care nu se simțeau „reprezentați” în gama noastră de PC-uri. gamebox 1.0 vine doar cu procesoare AMD, la fel și gamebox 2.0, încă puțin și puteam fi acuzați de partizanat pentru tabăra roșie. Și zău că nu suntem partizanii vreunei culori, cât suntem partizanii a două lucruri: performanță și stabilitate.
Luând, ca de obicei, în considerare părerile și dorințele voastre, am decis să facem și o variantă Blue a lui gamebox 2.0, variantă care să fie similară celei Red în cât mai multe aspecte. Adică să fie un calculator potrivit atât pentru gaming, cât și pentru productivitate, fără însă a intra în zona de premium decât prin calitatea asamblării și a componentelor, nu și ca preț. Pentru că da, trăim vremuri în care un PC de 2000 EUR nu mai este considerat premium – pentru că doar placa video RTX 4070Ti costă vreo 1000 EUR.
Ce am schimbat față de Red, ce am lăsat la fel… și de ce
Dacă e ceva ce face gamebox 2.0 diferit de multe alte sisteme prezente în acest moment pe piață, atunci acel ceva e faptul că e pe dos față de trend… la propriu și la figurat. La propriu, pentru că am folosit aceeași carcasă inverted ATX ca și la gamebox 2.0 Red. Carcasa asta are câteva particularități care o fac foarte bună pentru un sistem prebuilt. În primul rând, are un distribution plate/block care, în combinație cu sursa Syncro de 750W, scade drastic numărul și lungimea cablurilor ce trebuie înfășurate și desfășurate prin carcasă. După cum vedeți, la varianta de bază, numărul cablurilor este extrem de mic, ceea ce dă impresia de „curat” și ordine.
Altă particularitate, și cea mai evidentă de altfel, este poziționarea componentelor și a geamului lateral. Ambele sunt invers față de un sistem tradițional, și asta vine cu niște avantaje pentru aceia dintre voi care vor să țină PC-ul în partea stângă a biroului, de exemplu, și până acum aveau foarte puține soluții pentru a se bucura și vizual de sistem. În plus, poziționarea plăcii video deasupra procesorului scade ușor temperatura acestuia din urmă, cel puțin în varianta de bază, care are cooler pe aer.
Al doilea motiv pentru care gamebox 2.0 Blue, ca și varianta Red, este pe dos față de piața actuală, este că acolo unde unii integratori au mers pe soluții performante doar în locurile esențiale, optând pentru piese de o calitate mai slabă în celelalte locuri (de exemplu la surse sau la placa de bază), noi am încercat – și reușit, credem noi – să construim un sistem foarte echilibrat în ceea ce privește calitatea și performanțele pieselor componente.
Dar hai să nu mai evit subiectul și să vă zic pe șleau ce conține gamebox 2.0 Blue. În echiparea de bază, avem de-a face cu un Intel i5 13500, pus pe o placă de bază B760 Gaming X AX de la Gigabyte și ajutat de 32 GB de RAM la 6.000MT/s (fără RGB în cazul de față). Dar stai! – o să sară fanii AMD – de ce ați pus memorie mai rapidă pe Intel? Ei bine, pentru că stabilitate. Îmi pare rău să vă spun, fani AMD, dar controllerul de memorie de pe generația 13 de la Intel este clar mai bun decât cel de la seria 7000 de la AMD, cel puțin în acest moment, cu componentele actuale.
Una din promisiunile pe care vi le-am și ni le-am făcut când am început să construim PC-uri a fost că nu vom sacrifica stabilitatea în niciun caz, preferând mai degrabă să pierdem un 1-3% performanță, dar să știm că vă veți bucura de sisteme chiar și în cele mai solicitante jocuri și programe. Și, în baza testelor noastre, am putut să mergem mai sus cu memoria pe Intel decât am putut s-o facem pe AMD, în același buget. Și sigur, există întotdeauna o piesă mai puternică, mai performantă, dar obiectivul cu gamebox 2.0 Blue a fost zona de 2.000-2.500 EUR.
Revenind la această configurație, cum ziceam, varianta de bază vine cu un i5 răcit de același cooler excelent de la Arctic – Freezer 34 eSports Duo. Este un cooler care s-a dovedit fiabil, silențios și capabil să răcească fără probleme procesoare de calibrul ăsta. Motherboard-ul Gigabyte B760 Gaming X AX urmează același tipic ca și la gamebox 2.0 Red: are tot ce îi trebuie pentru un sistem mediu, inclusiv Wi-Fi și Bluetooth. Pe scurt, vorbim de 3 sloturi M.2 PCIE 4.0 x4, LAN de 2,5 Gbps. Wi-Fi 6E, 8+1+1 faze, Q-Flash Plus și o sumedenie de porturi I/O, atât interne cât și pe spatele plăcii.
Placa este deci similară cu B650 GAMING X AX-ul pe care îl folosim pentru varianta Red, ceea ce ne aduce înapoi la procesor: este 13500 un concurent pentru Ryzen 5 7600? De ce nu am folosit un Intel i5 13600? Și aici avem cifrele care să ne susțină alegerea. i5 13500 are 14 nuclee în total (dintre care 6 de performanță), nu mai puțin de 20 de thread-uri și 35,5 MB cache. Dacă îl comparăm cu Ryzen 5 7600 și ale lui „clasice” 6 nuclee și 12 fire de execuție, observăm deja diferențe majore.
Și numărul ăsta impresionant de nuclee se dovedește foarte util când vorbim de aplicații de editare video, de randare și orice implică multe calcule sau sarcini distribuite pe mai multe thread-uri. E suficient să ne uităm la punctajul în Cinebench R23 Multi-Core, unde i5 13500 efectiv demolează procesorul AMD. Cu un scor ce se apropie de 20.000 de puncte, procesorul celor de la Intel se bate de la egal la egal cu Ryzen 7 7700X, care este în altă categorie de preț.
Performanțele în mai toate programele de acest gen îl favorizează pe acest i5, și deși nu voi face aici un review al procesorului, sunt sigur că veți găsi recenzii detaliate ale acestui procesor de la diverse surse de încredere. Și în aceleași review-uri, ca și în acest material, veți afla că situația nu mai e la fel de roz pentru Intel când vorbim de jocuri. Mai toate testele de pe net, precum și cele pe care le-am făcut noi, îl pun ușor în față pe Ryzen 7600 când vine vorba de jocuri.
Și dacă în anumite titluri, vorbim de o diferență de 3-4%, există și jocuri în care diferențele sunt și de 10%. Per total însă, Intel i5 13500 este foarte apropiat de Ryzen 7600 în gaming. Zece la sută înseamnă că într-un joc în care ai 200 FPS cu unul din PC-uri, vei avea un 180 cu celălalt. Masiv? Deloc. Sesizabil? Discutabil.
Și dacă tot am vorbit de gaming, voi menționa și placa grafică, același RTX 3070 folosit și în cazul lui gamebox 2.0 Red. Aici nu am foarte multe de spus: este o placă video foarte bună pentru 1080p și corectă pentru 1440p, mai ales ajutată de un procesor ca i5 13500. Alternative nu prea avem la acest gamebox 2.0 de bază, pentru că Radeon RX 6750 XT nu e de găsit prin stocuri, iar diferențele sunt foarte mici, oricum, la performanțe. În plus, încă nu au apărut RTX 4060 și RTX 4070, și chiar când o să apară, prețul va fi cu siguranță destul de sus.
SSD-ul rămâne același ca și la varianta cu AMD, și anume Samsung 970 Evo Plus de 1 TB, suficient pentru Windows, aplicații și câteva jocuri. La câte sloturi libere mai sunt în sistem, vă puteți monta ulterior o tonă de SSD-uri și/sau HDD-uri, iar sistemele noastre NU vin sigilate, deci dacă vă pricepeți nu vă oprește nimeni să vă faceți un upgrade mai târziu. Doar să scoateți sistemul din priză când lucrați la el și… atenție cu șurubelnița!
Bine bine, dar varianta de top?
Ca și în cazul lui gamebox 2.0 Red, versiunea Intel propune câteva upgrade-uri pe ici pe colo, în locurile esențiale. Astfel, cine are nevoie de mai mulți cai-putere pentru streaming, editare și randare, poate opta pentru un Intel i7 13700f, procesor ce vine cu mai multe thread-uri decât ai tu zile de concediu: 24. Performanțele sunt susținute de cele 16 nuclee (8P și 8E), de frecvența maximă în boost de 5.2 GHz și de cache-ul de 54 MB (din care 24MB L2).
După cum vom vedea din teste, simetria cu 13500 se păstrează și aici: procesorul este net superior lui Ryzen 7700X în aplicații multi-threaded, dar în jocuri procesoarele se luptă de la egal la egal, învingătorul depinzând de funcție de titlu. Veștile nu sunt grozave când vine vorba de preț, pentru că 13700f este cu aproximativ 200 lei mai scump decât 7700X, lucru ce se va reflecta în prețul sistemului. Ca și în cazul lui 7700X, Intel i7 13700f este răcit cu un cooler AIO (pe lichid) de 240 mm, un upgrade absolut necesar ținând cont că vorbim de un procesor ce consumă peste 200W în anumite situații.
La placa video, vom merge pe același upgrade cu care v-am obișnuit, ca să zic așa, și anume RTX 4070Ti. O placă video care, pe cât de inoportună și ciudată ca preț a fost la lansare, pe atât de potrivită pentru un sistem de genul ăsta este acum. Sigur, fanii hard-core AMD ar putea spune dar stai, că puteai merge pe un Radeon 7900XT! Și da, am fi putut merge în cazul ambelor gamebox-uri 2.0 pe o soluție grafică de la AMD, dar am ales NVIDIA pentru că per total, aceștia au o ofertă mai convingătoare.
Vorbim de fracțiuni de procente diferență la performanțele în 1440p, vorbim de 100-200 de lei diferență la preț, dar per total, NVIDIA are un mic avantaj, mai ales dacă începem să vorbim și de stabilitate și feature-uri. Și știți ce? Nici măcar n-o să intru în cazanul ăsta cu lături, voi spune doar că am ales NVIDIA pentru că are un preț mai bun și o performanță identică în 1440p cu oferta AMD. Pentru că da, recomandarea noastră pentru gamebox 2.0, Red sau Blue, este un monitor 1440p (2560×1440), eventual cu o rată de refresh de 165 Hz.
Rezultatele în teste ale lui gamebox 2.0 Blue
UPDATE: am actualizat testele cu versiunea de top a lui gamebox 2.0 Blue.
Din capul locului trebuie să vă spun că testele cu versiunea de top a lui gamebox 2.0 Blue nu sunt încă finalizate. Am însă pentru voi o baterie de teste pentru versiunea de bază, practic aceleași teste ca și în cazul versiunii Red. Vom actualiza testele când le avem și pentru 13700f. Un tabel face cât o mie de cuvinte, așa că să lăsăm cifrele să vorbească, pentru început în teste sintetice:
| Configurație | R5 7600 RTX 3070 | R7 7700X RTX 4070Ti | i5 13500 RTX 3070 | i7 13700f RTX 4070Ti |
| TimeSpy | 12833 | 20801 | 13839 | 22288 |
| FireStrike | 30542 | 42728 | 29817 | 44437 |
| SuperPosition | 11151 | 17113 | 11027 | 17307 |
| Cinebench R20 | 5675 | 7508 | 8015 | 10835 |
| Cinebench R23 | 14455 | 19287 | 21025 | 28444 |
Aici este evident că 13500 este deja extrem de potent, iar 13700f va fi cu siguranță mult mai este deja absurd. Diferențele față de platforma AMD sunt de-a dreptul gigantice, dar aceasta este o particularitate care, spoiler alert, nu se va regăsi și în gaming. De altfel, asta se vede și din testele din 3DMark, unde 13500 „revine” la scoruri foarte apropiate de Ryzen 7600.
Același comportament îl vedem și la 13700f, deși în cazul acestuia din urmă, cel puțin în testele sintetice, dominația este absolută față de concurentul Ryzen 7700X. Totuși, e de menționat că testele Cinebench, deși destul de bune în a simula anumite workload-uri, nu sunt perfecte, iar în viața reală, cu aplicații reale, diferențele vor fi mai mici.
În gaming, am testat în același fel aceleași titluri ca și în cazul lui gamebox 2.0 Red, pentru a avea o comparație cât mai clară. Vă rog să notați că memoria în cazul lui gamebox Blue este la 6000 MT/s.
| Joc | Setări | R5 7600 RTX 3070 | R7 7700X RTX 4070Ti | i5 13500 RTX 3070 | i7 13700f RTX 4070Ti |
| CS:GO | 1440p, High | 534 PFS | >600 FPS | 505 FPS | 532 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 1440p, Ultra | 61 FPS | 108 FPS | 67 FPS | 100 FPS |
| Forza Horizon 5 | 1440p, Extra | 99 FPS | 162 FPS | 93 FPS | 134 FPS |
| God of War | 1440p, Ultra | 79 FPS | 117 FPS | 88 FPS | 124 FPS |
| PUBG | 1440p, Ultra | 153 FPS | 211 FPS | 195 FPS | 267 FPS |
Iată că în cazul jocurilor, se cam schimbă treaba. Ryzen 5 7600 este mai rapid în anumite jocuri, dar Intel i5 13500 recuperează în titluri precum PUBG sau God of War. La frecvența cu care apar drivere noi, este posibil să se fi și optimizat pentru AMD, dar oricum, 7600 și 13500 sunt foarte apropiate ca performanțe per total. În cazul versiunii de top, balanța înclină către Intel, dar depinde foarte mult de titlu.
Ultimul lucru la care ne vom uita este un aspect foarte important, cel legat de temperaturi și consum. Dacă în cazul plăcii grafice, știam că n-o să se schimbe mare lucru, a fost foarte interesant pentru noi să aflăm cam cât de însetat e procesorul Intel.
| Configurație | R5 7600 RTX 3070 | R7 7700X RTX 4070 Ti | i5 13500 RTX 3070 | i7 13700f RTX 4070 Ti |
| Temperatură CPU | 75°C | 95°C | 82°C | 96°C |
| Tempratură GPU | 67°C | 61°C | 67°C | 63°C |
| Consum max. (CPU+GPU) | 308W | 429W | 404W | 534W |
Ei bine, da, i5-ul consumă cu vreo 80W în plus față de Ryzen 7600, cu un maxim de 145W în jocuri și un incredibil 162W în testele care utilizează procesorul la 100%. Dacă mai adunăm aici și cei aproximativ 245W consumați de placa video, ajungem la un maxim total de 390W în jocuri și de peste 400W în cazul extrem în care și placa video și procesorul sunt „în blană” (caz care nu va fi întâlnit însă în utilizarea normală).
Și aici mă voi adresa celor care se plângeau că sistemele au surse prea mici pentru componentele din ele: iată, dragi prieteni, că oricum ai aduna, gamebox 2.0 Blue nu va consuma mai mult de 410W în full load, în versiunea de bază. 4070Ti consumă undeva la 300W, cu spike-uri la 320-330W. Astfel, chiar și în versiunea full, cu 13700f și 4070Ti, PC-ul nu va consuma nici măcar 550W. Asta în contextul în care sursa Seasonic cu care este dotat gamebox 2.0 poate furniza o putere de până la 750W… Mai are rost să comentez?
La temperaturi, din nou, este cum ne așteptam: procesorul este ținut în frâu de coolerul Arctic Freezer 34 eSports Duo, dar temperaturile sunt mai mari (83°C versus 75°C pentru Ryzen 5). Aici nu prea ai ce face, fizica e fizică și mai multă putere consumată egal mai multă căldură. Oricum, procesorul este lejer în limitele normale de temperatură, și chiar de ar ajunge aproape de 100°C (lucru pe care 13700f îl face), procesoarele din generația 13, ca și seria 7000 de la AMD sunt făcute să ruleze la temperaturi mari prin design, deci intenționat.
Concluzii și mențiuni
Am încercat să aducem gamebox 2.0 Blue la același nivel de performanță, dar și de preț. cu versiunea Red, tocmai pentru ca alegerea să fie făcută strict în funcție de preferințele legate de producător. Astfel că ambele gamebox 2.0 pornesc de la același preț, 9.000 lei, iar în extrema cealaltă, diferența între ele este de doar 200 de lei (12.200 lei pentru gamebox 2.0 Blue cu 13700f și 4070 Ti versus 12.000 lei pentru gamebox 2.0 Red cu 7700X și aceeași placă video).
Vom actualiza testele și cu Intel i7 13700f, dar așteptați-vă ca la acest nivel, versiunea Blue să cam bată AMD-ul. Imediat ce finalizăm testele, vi le vom prezenta aici, așa că mai dați un refresh din când în când :). Revenind la concluzii, sistemele sunt perfect identice în rest, deci ceea ce am spus despre gamebox 2.0 Red se aplică și aici, privitor la carcasă. sursă și ergonomia generală. Recomand să aruncați un ochi și acolo, dacă vreți să aflați mai multe.
Pe final, voi răspunde la câteva întrebări pe care le-am văzut în diversele comentarii de la voi (pentru care vă mulțumim). Prima întrebare este: veți face PC-uri mai ieftine decât gamebox 1.0?
Cu riscul să par arogant sau „cumpătat”, vorba cuiva, voi spune că nu ne vom îndrepta prea curând în direcția asta. De ce? Pentru că am pornit acest business având ca obiectiv să fim diferiți de magazine, să oferim comunității noastre PC-uri construite, testate și validate de noi. Și faceți și voi un calcul: suntem o mână de oameni care fac asta în mare măsură din pasiune. Dacă am face PC-uri la 4000 de RON sau sub, efectiv nu am mai avea timp să facem ce vă place cel mai mult la noi: să vă delectăm cu clipuri despre tehnologie (și nu numai).
Da, poate că în momentul în care vom decide să separăm store-ul de echipa de bază (dacă se va întâmpla vreodată asta), vom introduce și PC-uri mai ieftine, dar pentru moment, ne concentrăm să vă oferim cea mai bună experiență în bugetele stabilite de gamebox 1.0, 2.0 și Custom și, în paralel, să producem același conținut de calitate pe care ne plătesc chinezii… ăsta… ne face plăcere să vi-l oferim.
Altă întrebare pe care o primim este: de ce nu faceți PC-uri custom mai ieftine, cu varianta de ce nu lăsați cumpărătorului mai multă libertate în ceea ce privește configurarea lui gamebox 1.0 și 2.0? Răspunsul parțial este același de mai sus: nu avem manpower-ul să testăm fiecare configurație diferită în parte. Când am alcătuit cele două game de PC-uri, am avut sesiuni îndelungate de testare în care ne-am asigurat că toate componentele sunt perfect compatibile. Dacă fiecare client ar veni cu o solicitare diferită, imaginați-vă cam câte teste suplimentare ar trebui să facem ca să putem oferi cu aceeași încredere o garanție la produsul final. Indiferent ce credeți, noi chiar stăm să le testăm și suntem foarte obsesiv-compulsivi când vine vorba de ce livrăm.
Și o ultimă întrebare: de ce nu folosiți componenta X sau Y în configurații? Aici răspunsul este foarte complex, dar voi menționa doar câteva aspecte: disponibilitatea în stocuri, stabilitatea în funcționare și echilibrul sistemului (adică să nu folosim componente puternice cuplate cu altele care nu pot ține pasul). Trebuie să ne încadrăm într-un buget și vrem să oferim cea mai stabilă și performantă configurație (atenție, în ordinea asta!). Astfel că vom lua mereu cele mai stabile componente, după care ne vom uita la performanțe, după care vom lua în considerare și disponibilitatea componentei în stocuri.
gamebox 2.0 Blue este disponibil în magazinul nostru on-line, deci dacă vă face cu ochiul și dacă aveți încredere în skill-urile noastre de montare, configurare și testare, puteți să dați comanda în doar câteva secunde. Țineți însă cont că va dura aproximativ două săptămâni până asamblăm, configurăm și testăm calculatorul. Orice ați alege, spor la joacă!
Autor
