Decizia Apple de a reveni la construcția din aluminiu pentru seria iPhone 17 stârnește controverse, nu puține fiind vocile care acuză compania americană că a făcut economie pe spatele utilizatorilor, proiectând un iPhone mai puțin durabil și mai voluminos decât modelul de anul trecut. Iar argumente care să susțină aceste acuzații se găsesc la tot pasul, proaspeții posesori de telefoane iPhone 17 descoperind rapid vulnerabilitățile acestora.
Readus la carcasă din aluminiu și finisaje obținute prin procesul de anodizare, iPhone 17 este deosebit de sensibil la contactul cu cheile sau monezile din buzunar, sau suprafața ușor prăfuită a mesei de la terasa unde ai ieșit cu prietenii. Iar dacă ai ghinionul să-ți scapi telefonul pe jos, contactul cu suprafața din ciment sau gresie poate lăsa zgârieturi adânci, sau chiar deformări permanente pe rama din aluminiu. Spre comparație, predecesorul iPhone 16 Pro Max cu a sa carcasă din titan era renumit pentru rezistența la lovituri, trântele pe ciment lăsând doar urme superficiale afectând în principal stratul de vopsea.
Dar pentru că în magazine încă avem Galaxy S25 Ultra din titan ca și principal rival iPhone 17 Pro Max, este normal să le vedem comparate în teste de rezistență. Iar rezultatele arată că noul design Apple are cu siguranță și puncte forte, carcasa din aluminiu protejând măruntaiele telefonului surprinzător de bine.
Astfel, deși aluminiul mai moale al iPhone-ului este mai vulnerabil la zgârieturi și lovituri, carcasa absoarbe mai bine impactul. Rama din titan a modelului Galaxy este mai rezistentă la colțuri, dar lipsa de plasticitate a materialului conduce la transferul forței de impact către elementele din sticlă, spatele telefonului cedând surprinzător de repede.
În schimb, capacul aplicat pe spatele iPhone 17 Pro Max este mult mai bine protejat pe contur, diminuând riscul de spargere. Însă prețul este plătit sub forma urmelor permanente căpătate pe rama din aluminiu.
Seria de șase teste de impact a fost concepută pentru a emula situații din lumea reală, cum ar fi scăparea telefonului pe spate, colțurile și partea din față de la diferite înălțimi. În cele din urmă, rezultatele au fost surprinzător de egale, dovedind că fiecare material are puncte forte și puncte slabe unice.
Când a fost scăpat pe spate, iPhone 17 Pro Max s-a dovedit a fi mai rezistent. Aluminiul a absorbit impactul, provocând fisurarea sticlei din spate, dar lăsând lentilele camerei în mare parte intacte. În schimb, rama din titan a lui Galaxy S25 Ultra a transferat forța mai direct. Acest lucru a dus la fisuri mai proeminente pe sticla din spate și la deteriorarea vizibilă a unității de autofocus a camerei teleobiective.
Cu toate acestea, testul de cădere pe colțul carcasei a dus la alte concluzii, aluminiul, un metal moale, a suferit zgârieturi vizibile, lăsând o adâncitură evidentă pe carcasa iPhone 17 Pro Max. Aliajul de titan al Galaxy S25 Ultra, pe de altă parte, s-a comportat incredibil de bine. Dispozitivele Samsung nu au prezentat aproape nicio deteriorare și au părut excepțional de durabile.
Testele de impact frontal realizate de la o distanță de un metru și jumătate au relevat rezultate similare pentru ambele telefoane. Ecranele iPhone 17 Pro Max și Galaxy S25 Ultra căpătând fisuri care s-au propagat pe toată suprafața afișajului. În ciuda sticlei sparte, atât Face ID-ul de pe iPhone, cât și senzorul de amprentă integrat în ecranul Galaxy S25 Ultra au continuat să funcționeze conform așteptărilor.
