ReviewsPC

Intel i9-14900K – impresii la cald… sau la fierbinte!

Aveți un minut să vorbim despre… procesoarele Intel? Cu o precizie aproape elvețiană, la un an de la lansarea seriei 13 de procesoare pentru desktop, americanii vin cu un update, ca parte a strategiei lor numită process–architecture–optimization, Ca parte a acestei strategii, trei generații de procesoare sunt construite cu aceeași tehnologie, iar ultimul din serie optimizează la maxim arhitectura. Dacă stăm să numărăm, seria 14 a este fix ultima pe arhitectura actuală, deci ar trebui să vedem îmbunătățiri față de generațiile anterioare. Right? Păi, hai să vedem.

Pentru început, să vorbim de specificații. Începând cu modelul de vârf, avem procesorul Intel Core i9-14900K care are tot 16 nuclee și 32 de fire de execuție. Procesorul dispune de până la 36 MB de Smart Cache și un TDP de bază de 125W (253W PL2). Frecvența de bază este de 3,2 GHz și până la 6,0 GHz cu Thermal Velocity Boost. Avem deci o creștere de frecvență de 200 MHz față de Core i9-13900K, procesorul având deci aceeași frecvență de boost ca și Core i9-13900KS. Prețul recomandat pentru acest procesor rămâne neschimbat față de generația anterioară. Iată o comparație între 14900K și procesoarele echivalente din generațiile anterioare.

Denumire Nuclee și fire de execuție Frecvență normală/boost Cache Limite de putere PL1/PL2
Core i9-14900K 8+16 (24/32) 3.2 / 6.0 GHz 66 MB
125W / 253W
Core i9-13900K 8+16 (24/32) 3.0 / 5.8 GHz 66 MB
125W / 253W
Core i9-12900K 8+8 (16/24) 3.2 / 5.2 GHz 30 MB
125W / 241W

Apoi avem i7-14700K, unde vedem o schimbare importantă. Astfel, procesorul utilizează o configurație de 8+12 nuclee, care oferă 20 de nuclee și 28 de fire de execuție. Acesta este upgrade semnificativ față de actualul Core i7-13700K care are o configurație de 8+8 nuclee, permițând o îmbunătățire notabilă a performanței la multithreading datorită acestor nuclee E suplimentare. Procesorul are 33 MB de smart cache (față de 30 MB) și frecvențe de 3,4 GHz la bază și până la 5,6 GHz în boost.

Și aici avem o creștere de 200 MHz față de 13700K și, cel mai probabil, vom vedea creșteri de performanță de aproximativ 5-10% pentru acest procesor în particular. Cel mai bun aspect este prețul recomandat, care va rămâne neschimbat față de generația precedentă. Iată cum arată 14700K în comparație cu generațiile anterioare.

Denumire Nuclee și fire de execuție Frecvență normală/boost Cache (total)
Limite de putere (PL1/PL2)
Core i7-14700K 8+12 (20/28) 3.4 / 5.6 GHz 61 MB 125W / 253W
Core i7-13700K 8+8 (16/24) 3.4 / 5.3 GHz 54 MB 125W / 253W
Core i7-12700K 8+4 (12/20) 3.6 / 5.0 GHz 25 MB 125W / 190W

Ultimul procesor anunțat azi de Intel este i5-14600K care, din păcate, are cam aceleași îmbunătățiri ca și în cazul lui i9, adică nu prea multe. Procesorul nu utilizează o configurație 8+8, așa cum spuneau unele zvonuri, ci 6+8, identică cu Core i5-13600K. Cache-ul și TDP-ul rămân neschimbate, iar frecvențele cresc tot cu 200 MHz. LA fel ca și la celelalte, prețul rămâne același ca la generația anterioară. Iată și comparația:

Denumire Nuclee și fire de execuție Frecvență normală/boost Cache (total)
Limite de putere (PL1/PL2)
Core i5-14600K 6+8 (14/20) 3.5 / 5.3 GHz 44 MB 125W / 181W
Core i5-13600K 6+8 (14/20) 3.5 / 5.1 GHz 44 MB 125W /181W
Core i5-12600K 6+4 (10/16) 3.6 / 4.9 GHz 20 MB 125W / 150W

Evident, vor apărea și alte versiuni ale procesoarelor, mai exact cele non-K, și poate vom vedea și un KS la 14900, dar momentan astea sunt procesoarele.

Intel i9-14900K vs i9-13900K vs Ryzen 7950X

Pe lângă specificațiile ușor mai bune menționate la fiecare procesor în parte, Intel se mai laudă și cu alte îmbunătățiri. În primul rând, procesoarele sunt suportate de toate plăcile de bază din seria 600, ceea ce este un lucru excelent dacă ai deja sistemul și ai vrea să faci un upgrade. Apoi, combinate cu câteva plăci de bază noi din seria 700, procesoarele vor suporta Wi-Fi 7, pentru viteze wireless absolut nebunești (deja mult mai mari decât ce vine pe fibră în router pentru majoritatea utilizatorilor). Sigur, Intel se laudă și cu îmbunătățiri de performanță dar, ghici ce, am primit și noi la test 14900K, așa că hai să punem reșoul la lucru și să vedem de fapt care e sporul de performanță.

Platforma de test pentru Intel i9-14900K

Am testat procesorul pe un sistem demn de puterea brută pe care o așteptăm de la el. Am folosit deci o placă nou-lansată de la ASUS, ROG Maximus Z790 Formula, împreună cu un kit de memorii abia scoase din cuptor de Kingston, mai exact Kingston Fury Renegade DDR5 8000 MT/s RGB.

Placa de bază este una de top – cuvântul Formula fiind deja foarte cunoscut de iubitorii de sisteme „extreme”. Placa arată senzațional, avem display pe shield-ul de la SSD, o serie de luminițe RGB, dar mai important de atât, un water block pe VRM-uri și o gamă extrem de largă de sloturi de expansiune și feature-uri.

Avem nu mai puțin de cinci sloturi M.2 pentru SSD-uri, două PCI Express x16, un PCIE x2, butoane de Power, Retry și unul FlexiKey (configurabil), iar lista de funcții ar avea nevoie de un clip separat. Mai menționez aici doar ceva ce mi-a plăcut în mod deosebit, faptul că antenele pentru Wi-Fi 7, incluse în pachet, vin cu un sistem de montare push-click, nu cu tradiționalele șuruburi la care înfiletai cinci minute. Mă rog, sunt multe multe astfel de lucruri mici, quality of life cum zice americanul, dar vom vorbi despre ele într-un review separat pe site.

 

Memoria am lăsat-o la 7200 MT/s, pe motive de stabilitate. Imediat cum găsim o platformă cu care să testăm memoria la întregul ei potențial, vom avea și un review la ea, tot pe site, deci țineți aproape. Coolerul folosit este și el un OZN de la ASUS. ROG Ryujin III 360 ARGB este cea mai nouă revizie a coolerului AIO deja celebru.

Față de versiunea anterioară, avem modificări substanțiale la conectică, ventilatoare schimbate și alte câteva schimbări foarte interesante. Vom studia coolerul mai în detaliu cu altă ocazie, urmează review și la acesta. În rest, nu am prea multe de spus despre celelalte componente, 980 Pro este un SSD extrem de rapid și fiabil iar sursa BeQuiet este printre cele mai bune în segmentul ei. Aceeași platformă am folosit-o și pentru 13900K, pe care l-am retestat ca să putem compara mere cu mere.

Am pus la lucru și flagship-ul concurenței, Ryzen 9 7950X, pe platforma pe care o folosim în mod uzual pentru teste: ROG Ryujin II 360 ARGB, placa de bază MSI MEG X670E ACE, memorie G-Skill Trident Z5 Neo DDR5 6000 MT/s. Diferența de viteză la RAM este în general cea la care te poți aștepta în utilizare normală, în sensul că controllerul de RAM de pe Ryzen este ceva mai slab ca la Intel, deci frecvențele suportate sunt mai mici.

Procesor Intel i9-14900K și i9-13900K Ryzen 9 7950X
Cooler ROG Ryujin III 360 ARGB ROG Ryujin II 360 ARGB
Placa de bază ROG Maximus Z790 Formula MSI MEG X670E ACE
Memorie Kingston Fury Renegade DDR5 8000 MT/s RGB G-Skill Trident Z5 Neo DDR5 6000 MT/s
Placă video NVIDIA RTX 4090 Founders Edition NVIDIA RTX 4090 Founders Edition
Stocare Samsung 980 Pro 1 TB Samsung 980 Pro 1 TB
Sursa BeQuiet Dark Power 1200 BeQuiet Dark Power 1200

Timpul pe care l-am avut la dispoziție a fost foarte scurt (am primit componentele ieri iar memoria ne-a ajuns abia azi), deci nu am apucat să testăm în detaliu cu fiecare bench în parte. Totuși, eu zic că bateria de teste aleasă creează o imagine destul de clară, și, spoiler alert, 14900K nu ne-a dat pe spate decât la un singur capitol – ghici care.

Rezultate în teste cu i9-14900K

Am început cu Cinebench R20 și R23, unde 14900K nu prea are cu ce să se laude. Da, scorul de 39815 în Multi-Core în R23 este impresionant, dar dacă îl compari cu rezultatul lui 13900K, 38189, realizezi că progresul real este de 4,25%. În single core, situația stă similar, singurul avantaj pe care îl are 14900K este dat de cei 200 MHz în plus. Prectic, dacă ești fericitul posesor al unui 13900KS, nu vei vedea niciun fel de îmbunătățire la scoruri trecând la 14900K.

Intel i9-14900K vs i9-13900K vs Ryzen 7950X

Comparativ cu 7950X, 14900K este mai rapid, dar diferența este și aici absolut minoră. În Multi-Core, 7950X a obținut 38163 puncte, deci 14900K ar fi cu aproximativ 4,32% mai rapid. Nu-i mare brânză, așa-i? În testul Single-Core, diferența este mai mare: 14900K este cu 3% mai rapid decât 13900K și cu 8,9% mai rapid decât 7950X. În Geekbench 5, situația e la fel, dar se inversează în 7-zip și în V-Ray, unde Ryzen 9 7950X este în față.

Procesor Ryzen 9 7950X Intel i9-13900K Intel i9-14900K
Cinebench R23 MC 38163 38189 39815
Cinebench R23 SC 2072 2192 2258
Cinebench R20 MC 14298 14952 15138
Cinebench R20 SC 778 844 872
Geekbench 5 MC 23506 26775 27287
Geekbench 5 SC 2305 2180 2308
7 Zip (mips) 220.705 209.622 215.201
V-ray (vsamples) 28612 26453 27320

Trecem rapid la testele în jocuri. Am rulat Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2, Assassin’s Creed Mirage și Forza Horizon 5, toate având benchmark-uri integrate – deci fiind ușor de comparat de la un procesor la altul. Hai să ne uităm la rezultate, apoi să le discutăm un pic.

Ryzen 9 7950X Intel i9-13900K Intel i9-14900K
Diferență 13900K / 14900K
Forza Horizon 5 1080p 200 228 230 0.87%
Cyberpunk 2077 1080p 166 206 212 2.83%
Read Dead Redemption 2 1080p 187 203 204 0.49%
Assassin’s Creed Mirage 1080p 141 204 206 0.97%

Toate testele au fost rulate la 1080p, pentru a accentua influența procesorului asupra rezultatelor. În viața reală, diferențele vor fi semnificativ mai mici, că nu joacă nimeni la 1080p pe un 14900K, și de la QHD în sus, placa video are o pondere tot mai mare în rata de cadre pe secunda. În Cyberpunk am folosit presetul Ultra, iar rezultatele sunt în linie cu ceea ce ne așteptam. 7950X a obținut un punctaj destul de scăzut aici, dar asta, după cum se vede, diferă de la titlu la titlu, în funcție de cum este optimizat fiecare joc. Totuși, 7950X pierde, uneori categoric, în testele noastre. Cu siguranță, un 7950X3D ar răsturna acest top, dar nu l-am avut la test runda asta. 14900K este cu aproximativ 3% mai rapid decât 13900K, creștere ce poate fi explicată prin diferența de 200 MHz dintre cele două procesoare.

În Red Dead Redemption, am utilizat benchmark-ul integrat la rezoluția 1080p Ultra și situația stă cam la fel, cu 187 FPS pentru 7950X, 203 FPS pentru 13900K și 204 FPS pentru 14900K. Aici, procesorul AMD nu mai este chiar atât de departe în urma celor de la Intel, iar diferența dintre 13900K și 14900K este absolut neglijabilă.

Poate cea mai mare surpriză este, Assassin’s Creed Mirage, unde diferențele importante de FPS le pot pune cel mult pe seama vitezei memoriei. Astfel, AMD 7950X a obținut 141 FPS, 13900K 204 FPS și 14900K 206 FPS. Am rulat testul din nou cu 14900K cu memoria la 6000 MT/s, ca să testez bănuiala mea și, într-adevăr, o scădere a vitezei memoriei s-a tradus într-o rată de cadre de 168 FPS. Concluzia? În Mirage contează ce RAM ai.

Forza Horizon nu este, în acest context, vreo surpriză. Cu 228 FPS pentru 13900K, 230 FPS pentru 14900K și 200 FPS pentru 7950X, testul 1080p Ultra nu face decât să confirme ceea ce, de altfel, bănuiam de la început: 14900K este cu sub 3% mai rapid decât 13900K în jocuri. Dat fiind că diferența de frecvență e de 3,5%, avem imaginea completă. S-o spun eu? Hai că o spun eu: 14900K este un 13900KS la preț de 13900K.

Intel i9-14900K vs i9-13900K vs Ryzen 7950X

De altfel, lucrul ăsta se vede și în temperaturi și consum. Priviți un pic acest tabel:

Ryzen 9 7950X Intel i9-13900K Intel i9-14900K
Frecvența maximă 5860Mhz 5800Mhz 6001Mhz
Temperatura maxima 96°C 100°C 100°C
Consum maxim 202W 320W 376W

Temperaturile sunt, din păcate, normale pentru un i9, limita de 100°C fiind atinsă în secunda în care este pus la lucru procesorul. Totuși, puterea consumată în teste de 14900K este clar mai mare decât la 13900K, fiind similară cu cea consumată de un 13900KS. În contextul ăsta, 7950X nu mai e deloc pierzătorul, având o eficiență incomparabil mai mare. Toate procesoarele din acest tier ajung în throttle mai devreme sau mai târziu, dar una e să consume 350+W și alta e să consume 230.

Intel i9-14900K vs i9-13900K vs Ryzen 7950X

Concluzia e una singură, cel puțin în cazul lui 14900K: Intel a mutat performanța de 13900KS la preț de 13900K. Ăsta e un lucru bun, în teorie, în practică însă mi se pare prea puțin, este practic un overclock pe care îl poți face și tu, în zece minute, cu procesorul tău 13900K. Situația stă diferit în cazul lui 14700K, dacă e să mă iau după specificații, dar cred că din tot line-up-ul nou, i7-le este singurul care ar merita atenția ta în cazul unui upgrade de la un 12700K, de exemplu. Altfel, dacă ai un procesor din generația 12, un upgrade la 13 ar fi mai eficient din punct de vedere financiar, cel puțin până dispar din piață procesoarele din seria 13 li nu vei avea altă variantă decât să treci la 14.

Tudor Dan

Când nu scriu articole pentru Zona IT, mă veți găsi (dez)asamblând PC-uri, completându-mi colecția de aeromodele sau jucând jocuri de calculator de care n-a auzit nimeni. Sunt de profesie inginer, am o carte publicată și multă răbdare în a explica pe înțelesul oricui cum să folosească tehnologia. Primul meu PC a fost un HC - da, sunt ATÂT de bătrân. La Zona scriu în special articole de opinie și analiză, recenzii, dar și știri care îmi captează atenția.

Articole asemanatoare

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Back to top button