ReviewsPCTECH

Intel 13th Gen este o altă lansare mediocră: Intel Core i9-13900K și Intel Core i5-13600K consumă și mai mult curent (review)

Dumnezeu cu mila și ENEL cu electricitatea.

Parcă mai ieri vorbeam despre noile procesoare AMD Ryzen 7000 și nici măcar n-au apucat să se așeze bine și să își încălzească locul pe piața hardware că a și venit răspunsul competiției. Așadar, astăzi vreau să discutăm despre procesoarele Intel 13th Gen și să vedem dacă numărul ăsta chiar este ghinionist, sau dacă marchează o victorie pentru tabăra albastră.

Și ca să fie și așa, mai cu context, am primit în teste două bucăți: avem Intel Core i9-13900K, adică ăl’ mai forțos al generației sale (cel puțin până acum) și Intel Core i5-13600K, rivalul atât de preț cât și de categorie a lui 7600X. De altfel este și prima dată când Intel și AMD se duelează pe teritoriul prea puțin explorat al memoriei DDR5. Și ca să nu ziceți că am făcut vreun compromis, am scos de la naftalină 7950X și 7600X-ul și le-am mai testat încă o dată alături de RTX 4090-ul apărut fix între lansările celor două generații de procesoare.

În materialul ăsta caut să răspund la mai multe întrebări. De asemenea vreau să închid și gurile rele care au vorbit mult și degeaba pe baza unor zvonuri mai mult sau mai puțin fondate. Ce să mai? O să fie un fel de festival pentru iubitorii de hardware și sper că la final să vă pot satisface toate curiozitățile, fie că sunteți gameri, creatori de conținut sau doar utilizatori casnici.

Dar înainte să ajungem la rezultate din teste și diferențele dintre aceste procesoare, haideți să aruncăm o privire la noutățile pe care le introduce generația ghinionistă de la Intel. Ori mai de grabă, să vedem dacă aduce vreo îmbunătățire comparativ cu 12th Gen, care în sine, a inovat destul de mult.

Intel Core 13th Gen Review - Intel Core i9-13900K plus Intel Core i5-13600K

Intel 13th Gen Raptor Lake

La o primă aruncătură de ochi diferențele dintre generația a 12-a Alder Lake și noua generație intitulată Raptor Lake nu sunt… și atât. În realitate noua arhitectură vine cu câteva schimbări. Într-o manieră tipică celor de la Intel litografia de la baza procesului de fabricație a fost “îmbunătățită” la fel ca pe vremea lui 14nm+++. Deja chestia asta îmi dă o senzație de deja-vu, și fără să mă uit măcar pe tabelul de specificații pot să spun că Raptor Lake vine cu frecvențe mărite, câteva nuclee extra și consum ajustat la noile caracteristici.

Specificații de bază – Intel Core i9-13900K
Litografie Intel 7 (10nm)
Nuclee 8 nuclee Raptor Cove cu Hyper-Threading (P)
16 nuclee Gracemont (E)
Fire de execuție 32 (16 de la nucleele P, 16 de la nucleele E)
Frecvență de bază 3.00GHz pe nucleele performante
2.20GHz pe nucleele eficiente
Frecvență Boost 5.80GHz pe nucleele P (Intel Thermal Velocity Boost)
5.70GHz pe nucleele P (Intel Turbo Boost Max 3.0)
5.40GHz pe nucleele P
4.30GHz pe nucleele E
Memorie Cache 36MB Intel Smart Cache
32MB L2 Cache
Consum de bază 125W
Consum maxim 253W
Specificațiile memoriei RAM
Capacitate de memorie suportată 128GB
Tipul memorie suportate Până la DDR5 5600MT/s
Până la DDR4 3200MT/s
Canale de memorie 2
Lățimea de bandă a memoriei 89.6GB/s
Specificațiile chip-ului grafic
Grafică integrată Intel UHD Graphics 770
Frecvență de bază a graficii 300MHz
Frecvența dinamica a graficii 1.65GHz
Suport DirectX 12
Suport OpenGL 4.5
Suport OpenCL 3.0
Numărul de ecrane suportate 4
Opțiuni de expansiune
Revizie PCI-Express 5.0 și 4.0
Configurație PCI-Express Până la 16 linii PCIe 5.0 + 4 linii PCIe 4.0
Linii PCI-Express 20
Specificații fizice
Socket suportat FCLGA1700
Număr maxim de procesoare 1
T Junction (temperatură maximă) 100°C

Un tabel de specificații mai târziu și bănuielile îmi sunt confirmate: pus față în față cu Intel Core i9-12900K, noul 13900K vine cu câteva nuclee în plus. Sistemul de nuclee Big-Small a rămas pe poziții, doar că precedentele nuclee puternice intitulate Golden Cove au fost înlocuite de această dată de Raptor Cove. Noile nuclee vin cu frecvență de bază mai mică, însă ating viteze amețitoare atunci când funcționează la capacitate maximă. Numărul acestora nu s-a schimbat, astfel 13900K vine cu opt nuclee puternice, iar cu ajutorul tehnologiei HyperThreading numărul de fire de execuție este dublat.

O diferență față de 12900K este numărul total de fire de execuție, care a urcat până la 32 anul acesta. Doar că ăsta este rezultatul dublării numărului de nuclee eficiente. Nu au hyper-threading, așa că fizic sunt 16 în loc de opt. Ok, să trecem la frecvențe. Nucleele puternice vin cu o frecvență de bază de 3GHz și chiar dacă nu pare mult, fiind un downgrade față de generația anterioară, valoarea maximă la care pot ajunge acestea este de… țineți-vă de scaun: 5.8GHz. Iar asta cu promisiunea că versiunea KS a acestui procesor va atinge 6GHz, astfel devenind primul model din lume care reușește asta.

De partea cealaltă a gardului nucleele Gracemont sunt asemănătoare și au o frecvență de bază de 2.2GHz și ating până la 4.3GHz în Boost. Deci Core i9-le Raptor Lake are nucleele P cu 600MHz mai rapide decât 12900K, iar cele E au câștigat și ele câte 400MHz de băiat. O îmbunătățire bună, dar care își face simțită prezența și atunci când luăm în considerare consumul și desigur, temperaturile. Odată cu acest boost noile procesoare Intel au nevoie de 253W pentru a-și atinge potențialul maxim, comparativ cu 241W pe 12th Gen. Ouchy!

Mergem mai departe și aruncăm o privire și la Core i5-13600K. Pe i5-ul generației trecute nu am apucat să pun mâna așa că este o premieră pentru mine faptul că am cel mai nou mid-ranger al taberei albastre la test. Și trebuie să recunosc că am fost plăcut impresionat de specificațiile cu care vine acesta. Avem un total de 14 nuclee cu 20 de fire de execuție, ori mai exact șase nuclee performante cu tot cu Hyper-Threading și până la 20 de thread-uri mai avem și opt nuclee eficiente.

Intel Core i5-13600K
Litografie Intel 7 (10nm)
Nuclee 6 nuclee Raptor Cove cu Hyper-Threading (P)
8 nuclee Gracemont (E)
Fire de execuție 20 (12 de la nucleele P, 8 de la nucleele E)
Frecvență de bază 3.50GHz pe nucleele performante
2.60GHz pe nucleele eficiente
Frecvență Boost 5.10GHz pe nucleele P (Intel Turbo Boost Max 3.0)
5.10GHz pe nucleele P
3.90GHz pe nucleele E
Memorie Cache 24MB Intel Smart Cache
20MB L2 Cache
Consum de bază 125W
Consum maxim 181W
Specificațiile memoriei RAM
Capacitate de memorie suportată 128GB
Tipul memorie suportate Până la DDR5 5600MT/s
Până la DDR4 3200MT/s
Canale de memorie 2
Lățimea de bandă a memoriei 89.6GB/s
Specificațiile chip-ului grafic
Grafică integrată Intel UHD Graphics 770
Frecvență de bază a graficii 300MHz
Frecvența dinamica a graficii 1.50GHz
Suport DirectX 12
Suport OpenGL 4.5
Suport OpenCL 3.0
Numărul de ecrane suportate 4
Opțiuni de expansiune
Revizie PCI-Express 5.0 și 4.0
Configurație PCI-Express Până la 16 linii PCIe 5.0 + 4 linii PCIe 4.0
Linii PCI-Express 20
Specificații fizice
Socket suportat FCLGA1700
Număr maxim de procesoare 1
T Junction (temperatură maximă) 100°C

Frecvențele nu sunt la fel de spectaculoase, astfel plecăm de la o valoare de bază de 3.5GHz pe nucleele P cu o frecvență care urcă în Boost până la 5.1GHz, în timp ce nucleele E pleacă de la 2.6GHz și urcă până la 3.9. Memoria cache este formată din 24MB de Intel Smart Cache și încă 20MB de cache L2. Dar o chestie care m-a lăsat rece, ori mai de grabă încins, este consumul de până la 181W în modul Turbo. Adică o grămadă și încă oleacă pentru un procesor care se adresează categoriei de produse mid-range. Și odată ce-l compari cu 7600X-ul competiției, înțelegi cât de mult înseamnă, de fapt, ăștia 181 de wați.

Partea bună este că socketul a rămas același, FCLGA 1700, așa că aceia care și-au permis doar Core i7-le generației trecute au o cale de upgrade numai bună, sub forma procesoarelor Raptor Lake. Iar dacă ai o platformă Intel 12th Gen care folosește memorie DDR4, nu trebuie încă s-o schimbi întrucât și noile modele vin cu suport pentru standardul de memorie aproape defunct.

Configurația platformei de test

Chiar dacă procesoarele sunt cam pe-acolo cu alea de anu’ trecut și se pupă și socket-ul, nu se putea ca Intel să nu dea drumul și la niște chipset-uri noi; adică încă o serie de plăci de bază. Așadar platforma s-a schimbat și ea destul de mult. De data asta avem și memorie DDR5 ceva mai rapidă, dar și cea mai puternică placă video pe care am văzut-o vreodată sub forma lui RTX 4090 de la NVIDIA.

Procesor Intel Core i9-13900K / Intel Core i5-13600K
Cooler ROG Ryujin 360
Placă de bază ROG Maximus Z790 Hero
Memorie RAM Kingston Fury Renegade 32GB 6800MT/s CL36
Stocare Samsung 970 Pro NVMe
Placă video NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
Sursă be quiet! Dark Power 12 Pro 1200W Titanium

Sistemul de răcire este același all-in-one de 360mm pe care-l tot folosim ca să îmblânzim procesoarele care ajung pe platformă și ca de fiecare dată, săracu’ nu a fost destul pentru “inovațiile” ăstora de la Intel. Memoria RAM a văzut și ea un boost semnificativ, iar de la kit-ul de 5.200MT/s (Mega-Transferuri pe secundă) pe care l-am folosit pe Alder Lake, de data asta am primit o pereche de module la 6800MT/s cu latențe CL36. Adică poate cel mai coios kit de memorie DDR5 pe care l-am văzut vreodată. Și ăsta face parte din familia de produse Kingston Fury Renegade. Scrie Engineering Sample pe ele așa că nu pot să vă răspund celor interesați să cumpărați unele asemănătoare. Habar nu am dacă se vând în configurația asta încă, sau dacă am primit unele mai sănătoase înaintea cumpărătorilor de rând doar pentru acest review.

Intel Core 13th Gen Review - Intel Core i9-13900K plus Intel Core i5-13600K

Și vreau să eliminăm orice urmă de îndoială și să nu mai aud că “nu ne batem capul” ori că “nu folosim cele mai tari piese”. V-ajunge dragilor RTX 4090? Bine, asta a fost și curiozitatea mea după ce-am văzut cum 7950X-ul de la AMD i-a făcut bottleneck acestei plăci. Spoiler alert: și 13900K-ul suferă de aceeași problemă. Cât despre platforma de test pentru AMD, configurația rămâne aceeași că în review-urile dedicate: placă de bază MSI MEG Z670E ACE, memorie RAM G.SKILL Trident Z5 Neo la 5600MT/s și RTX 4090 Founders. Carcasa o știți, sursa e aceeași be quiet! pe care tot tragem de vreun an, so on and so forth.

Teste Partea I – Sintetice

Ok, v-am dat antreurile, ați văzut ce avem în meniu, așa că să trecem la felul principal… adică testele. Metodologia a rămas aceeași ca și la AMD-uri, așa că avem comparații directe între procesoarele ambelor tabere. Începem cu vârfurile de gamă, adicătelea 13900K-ul de față și 7950X-ul de acum ceva timp.

Bench AMD Ryzen 9 7950X Intel Core i9-13900K
Cinebench R15 SC 318 324
Cinebench R15 MC 6032 5952
Cinebench R20 SC 773 860
Cinebench R20 MC 14349 14010
Cinebench R23 SC 2052 2251
Cinebench R23 MC 38324 36675
Geekbench 5 SC 2295 2223
Geekbench 5 MP 23498 25603
7-Zip (MIPS) 220697 198304
V-Ray (vsamples) 29565 25449
y-cruncher: Pi-1b 19,409 secunde 21,166 secunde
Frecvență maximă 5.850MHz 5.800MHz
Temperatură maximă 95°C 100°C (throttle)
Consum maxim 202W 274W

Vedeam înainte de lansarea asta tot felul de articole cu “informații verificate” care susțineau că procesoarele Intel Raptor Lake spală pe jos cu Ryzen 7000 și că e timpul ca AMD să-și strângă jucăriile și să se care cu coada între picioare. Dar… daaar, în Cinebench R15 avem un rezultat de 5952 de puncte în testul multi-core obținut de 13900K, versus 6032 de puncte scoase de 7950X. În testul care folosește un singur nucleu Intel a reușit să se impună la o diferență mică, dar totuși în favoarea sa. Așadar, 324 vs. 318 puncte.

De aici situația este cam la fel. Intel Core i9-13900K este puțin mai rapid decât AMD Ryzen 9 7950X în single-core și vice-versa în testele multi-core. O egalitate cât se poate de corectă, doar că nu pot să nu mă gândesc la ediția KF a procesorului de la Intel. Teoretic ăla este flagship-ul generației Raptor Lake, nu ăsta, dar dacă așa a decis Intel cu astea defilăm.

În Geekbench 5 noul procesor de la Intel a obținut 2223 de puncte în single-core, iar valoarea în multi-core a fost de 25603. Rezultatele astea sunt fantastice, iar comparativ cu testele Cinebench, AMD-ul se impune pe single-core cu 2295 de puncte și “doar” 23498 de puncte în multi-core. Din nou, diferențele pot părea mari, dar de la 25 de mii la 23 de mii nu e un procent atât de dramatic. Nu cât să spunem că Raptor Lake spală pe jos cu Zen 5. În 7-Zip noul Intel Core i9-13900K obține 198304 puncte, în V-Ray scoate 25339, iar o sesiune de y-cruncher a dat-o gata în 21 de secunde. În contrast AMD Ryzen 9 7950X a obținut rezultate ceva mai bune.

Bench AMD Ryzen 5 7600X Intel Core i5-13600K
Cinebench R15 SC 315 281
Cinebench R15 MC 2464 3625
Cinebench R20 SC 760 753
Cinebench R20 MC 5825 9010
Cinebench R23 SC 1967 1959
Cinebench R23 MC 15352 23845
Geekbench 5 SC 2191 1962
Geekbench 5 MP 11967 17651
7-Zip (MIPS) 98616 122785
V-Ray (vsamples) 11790 15984
y-cruncher: Pi-1b 32,316 secunde 26,492 secunde
Core Clocks 5.500MHz 5.100MHz
CPU Temp 94°C 88°C
Package Power 121W 180W

Ok, i9-le ca Ryzen 9-le, dar haideți să plecăm privirea și la procesoarele pe care și le permit majoritatea cumpărătorilor. Intel Core i5-13600K este un model foarte interesant și vine cu o configurație de nuclee pe care ai vedea-o mai de grabă pe un produs high-end. Iar cu 20 de fire de execuție se impune clar în fața lui 7600X în scenarii care folosesc mai multe nuclee. În Cinebench R15 mid-range-ul de la Intel a scos 281 de puncte în testul single-core și 3625 în cel multi-core. Diferența este mare față de AMeDeu, care reușește însă să se impună pe un singur nucleu. Și la fel ca și la frații mai mari, situația asta se tot repetă. Până la urmă, indiferent de versiune, Cinebench rămâne cam la fel la bază.

Mergem mai departe cu Geekbench 5 unde 13600K impresionează încă o dată și scoate 17651 de puncte în multi-core, ceea ce face rezultatul lui Ryzen 5 să pară cam anorexic în comparăție, la doar 11967 de puncte. În single-core însă, procesorul din tabăra roșie obține o victorie clară.

Intel Core i5-13600K defilează însă în celelalte trei teste obținând 122785 puncte în 7-zip, 15984 în V-Ray și a dat gata y-cruncher-ul în 26.5 secunde. Nici n-am mai stat să calculez procentele pentru că nu avea sens. Diferențele sunt destul de mari încât nu are sens să vă explic cum 13600K șterge pe jos cu 7600X în multi-core în condițiile în care ambele vin pe la același preț. Iar asta este o victorie importantă pentru tabăra albastră care în ultimii ani s-a cam târât în urma celor de la AMD când venea vorba despre potența pe toate nucleele. Configurația asta Big-Small a dat roade și dacă consumul ar fi fost ceva mai prietenos nu cred că aveam ce să comentez.

Temperaturi, consum și frecvențe

Ca să înțelegeți mai bine ce vreau să vă explic aici, trebuie să aruncăm o privire la modul în care funcționează aceste procesoare; cu precădere Intel Core i9-13900K. Specificațiile sunt destul de confuze pentru că listează nu una, nu două, ci trei valori de Max Boost. Adică da, mișto, face 5.8GHz, dar asta doar cu Intel Thermal Velocity Boost. Evident, HWiNFO64 a apucat să înregistreze o valoare maximă de 5.8, dar aia a fost așa, de ochii lumii pentru câteva secunde pentru că procesorul, în ciuda răcirii de 360mm, nu a reușit să se ferească de throttle. Și de la 5.8, hai 5.7 în modul Turbo, a ajuns la o valoare medie de vreo 5.4GHz. Marketing 101 cu Intel.

Am spus de throttle deci vă dați seama că și-a atins și temperatura maximă de 100°C și a stat acolo mult timp. Din fericire, cred (?!), producătorul susține că procesoarele astea pot funcționa în condiții sigure la această temperatură pentru o perioadă ceva mai îndelungată. Dar intuiția de om cu cel puțin juma’ de creier funcțional îmi spune că 100 de grade sunt totuși ale naibii de multe. Iar asta din nou, cu o răcire sănătoasă, nu vreun cooler pe aer la 200 de lei.

 

Intel Core i5-13600K nu este cu mult mai diferit din punctul ăsta de vedere. Consumul este imens pentru un procesor mid-range, având o valoare maximă de 181W pe care a atins-o destul de des. Însă coolerul ăsta are ceva mușchi, așa că maximul înregistrat pe zona de temperaturi a fost de 88°C. Asta mi-a oferit ceva siguranță psihică și parcă nu mă mai uităm chiar atât de strâmb la platforma de test care cârâia de mama focului cu pompa și ventilatoarele la maxim. Aici avem o frecvență de până la 5.1GHz în Boost ceea ce a fost extrem de simplu de atins, astfel putem spune că 13600K funcționează în parametri.

Dar înainte să trecem la gaming vreau să vorbim despre frecvența în boost a lui 13900K pentru că aici se întâmplă ceva foarte interesant… ceva marca Intel. Adică realitatea este că frecvența boost a acestui procesor este de 5.4GHz conform specificațiilor de pe site-ul producătorului, iar cu trucuri precum Intel Turbo Boost Max 3.0 ajunge la 5.7GHz. Dar mai există un pas, și anume Intel Thermal Velocity Boost, tehnologie cu ajutorul căreia procesorul atinge mult-râvnita frecvență de 5.8GHz DOAR atunci când există headroom. Adică el poate, dar tre’ să îi dai răcire; iar cu un TDP atât de mare și temperaturi de 100 de grade nu știu câți oameni vor ajunge acolo în scenarii normale de utilizare.

Deci da, face 5-8 cum scrie pe hârtie dar numa’ când are chef ori când poate. Și asta doar așa, ca să le dea peste nas celor de la AMD cu 5-7-le pe care îl scoate 7950X. Dar jokes on Intel pentru că odată activat Precision Boost Overdrive pe Ryzen, nebunia scoate de fapt 5.85GHz și tot Thermal Velocity Boost-ul ăsta este de fapt un gimmick de marketing care nici măcar n-are sens. Și nici să n-aud că 100MHz fac o diferență în cazul ăsta că mușc din placa asta video. Și dacă și mărețul 13900KF ce va să vină atinge ăia 6GHz tot când “îi permite răcirea” nu știu dacă are rost să fim încântați de el.

Teste Partea II – Gaming

Ia hai gata cu gargara că o să visez numai Giga și Megahertzi la noapte la cât am vorbit despre ei. E timpul ăla… ăla când vorbim despre jocuri și performanța net superioară pe care o aduc procesoarele Intel 13th Gen; cel puțin conform zvonurilor de pe internet. Și spre surprinderea multora probabil, toată gălăgia a fost pentru nimic. Hai să vă explic.

Am ales cinci jocuri pentru astăzi: Cyberpunk 2077, Counter-Strike: Global Offensive, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn și Marvel’s Guardians of the Galaxy. Toate jocurile au fost testate folosind rezoluția FullHD și preset-ul High. Nu Ultra, nu Very High… doar High. În acest fel m-am asigurat că există ceva load și pe placa video care trebuia să randeze în continuare ceva texturi la calitate mare și efecte, dar am mutat o parte din greu și pe procesoare ca să putem determina ceva diferențe între ele.

Deși am văzut ce au făcut Ryzen-urile în jocuri în review-urile dedicate, am decis ca de data asta să le montez iarăși pe platformă ca să testez și împreună cu RTX 4090. În acest fel avem comparații directe în gaming între Core i9-13900K și Ryzen 9 7950X, dar și între Core i5-13600K și Ryzen 5 7600X. Singura diferență demnă de menționat fiind că platforma cu Intel are un avantaj sub forma memoriilor simțitor mai rapide pe care le-am folosit pentru test. Și nu că nu aș fi vrut să fac același lucru și pe Ryzen, doar că AMD și Intel au complicat atât de mult modul în care produsele lor lucrează cu memoria RAM încât trebuie să fii mereu cu ochii în patru când îți alegi un kit; unele se pupă doar cu AMD, altele doar cu Intel, iar dacă profilele de memorie nu sunt compatibile cu procesorul respectiv o să rămâi blocat cu un kit probabil scump și capabil, dar care funcționează la specificații standard de 5.200MT/s sau poate chiar mai jos.

/ AMD Ryzen 9 7950X Intel Core i9-13900K
Cyberpunk 2077 188 194
Forza Horizon 5 263 278
Counter-Strike: Global Offensive 633 832
Horizon Zero Dawn 224 200
Marvel’s Guardians of the Galaxy 183 226

Uhm, cam așa arată rezultatele. Nu vă prefaceți surprinși de faptul că 13900K iese câștigător aici; era și logic. Nu asta este de fapt surpriza. Când îți cumperi un i9 știi că o să rupă în jocuri, iar când mergi pe Ryzen 9 de multe ori te interesează performanța în programe care trag de toate nucleele. E fapt știut. Și chiar și-așa, diferența nu a fost extremă.

În Cyberpunk 2077 procesorul de la Intel a scos o medie de 194FPS în timp ce competitorul său a înregistrat 188. Și la valorile astea, diferența aia de șase cadre nici măcar nu e sesizabilă. Trecem la Forza Horizon 5 unde 13900K obține 278 de cadre pe secundă, iar Ryzen-ul “doar” 263. Din nou, e o diferența, dar nu cât să conteze.

Diferențele care contează le observăm în Guardians of the Galaxy și CSGO. În jocul de la Marvel, i9-le s-a impus la o diferență de 43FPS. Așadar Intel obține 226 de cadre pe secundă, iar AMD numai 183. Da, aici este diferență. Și o distanță și mai mare o vedem în CSGO unde Ryzen-ul a fost pur și simplu demolat de procesorul taberei albastre: 832 vs. 633. O diferență de 200FPS și asta da, aici chiar pot spune că se simte. Păcat doar că cel mai rapid monitor de pe piață are 500Hz, iar singurul scenariu în care diferența imensă ar fi avut o însemnătate este de fapt irelevant.

Și ca să îndulcească puțin situația, Ryzen 9 7950X învinge Intel-ul în Horizon Zero Dawn cu o diferență de 24 de cadre pe secundă. Asta e așa, de palmares, și e clar că 13900K este cel mai puternic procesor de gaming de pe piață la distanță mai mică sau mai mare, în funcție de ce-ți place să joci.

/ AMD Ryzen 5 7600X Intel Core i5-13600K
Cyberpunk 2077 191 183
Forza Horizon 5 266 261
Counter-Strike: Global Offensive 753 755
Horizon Zero Dawn 230 192
Marvel’s Guardians of the Galaxy 181 200

Și cu asta stabilită e timpul să trecem la adevărata bătălie de pe zona de gaming: Core i5-13600K contra Ryzen 5 7600X. Pân’ la urmă nu toată lumea-și permite 9-arii, așa că are mai mult sens să comparăm în gaming procesoarele pe care majoritatea le vor cumpăra pentru gaming. Chiar dacă unii ar fi înclinați să spună că diferența de nuclee dintre cele două procesoare este mare și Intel-ul bate fără drept de apel alternativa de la AMD, realitatea este diferită.

Adică Ryzen 5 7600X a obținut 191FPS în Cyberpunk 2077. Core i5-13600K a rămas în urmă aici, cu o medie de 183. Nu-i o diferență mare, doar că toată lumea cânta și lăuda i5-ul ăsta de nu se mai putea înainte de lansare, iar acum… ei bine cam așa stau lucrurile. Și se repetă istoria și-n Forza unde 13600K a obținut o medie de 261 de cadre pe secundă, cu doar cinci mai puține decât cele 266 pe care le-am scos cu Ryzen-ul. Iar cu un joc care pare că se bucură mai mult de arhitectura Zen 5 decât de cea Rocket Lake, în Horizon Zero Dawn Intel-ul iese iar codaș la diferență mai mare de data asta. Core i5-ul a obținut 192FPS, ceea ce este un rezultat foarte bun, doar că 7600X-ul a scos 230. Altă matematică de-a-ntâia și diferența este de 38 de cadre pe secundă.

Review MSI GeForce RTX 3090 Ti Suprim X

Bine, are și Intel victoriile sale. În Guardians of the Galaxy a bătut AMD-ul la o diferență de 19FPS, iar în CSGO care văd că e în continuare un titlu extrem de important din ceva motiv, Core i5-ul a rupt AMD-ul pe genunchi la o diferență de… 2 cadre pe secundă. Deci, unde sunt victoriile alea imense ale Core i5-ului?!

Și să vă mai zic una: pe măsură ce crește rezoluția, impactul procesorului scade. Așadar, dacă te joci la 1440p sau mai sus, ori chiar și la FullHD dar cu Ray-Tracing și detalii la Ultra, fie că-ți iei un i5 ori un Ryzen 5 rezultatele sunt tot pe-acolo. Și cum amândouă se învârt pe la aceiași bani, cred că singura diferență o va face platforma în sine. Oh da, și consumul și temperaturile. Iar aici cred că avem o remiză de toată frumusețea. Așa că shh și cumpărați ce vă place, nu ce vă zic unii și alții pe internet.

Mișto încercare, dar nu merită efortul.

Asta a fost. A mai venit o toamnă plină cu lansări, am mai testat o generație de procesoare de la Intel. O generație care a reușit să aducă un echilibru neașteptat, o generație cu care tabăra albastră se poate linge singură la subraț pentru că iarăși au “cel mai de gaming procesor” și tot aceeași generație care m-a convins că ăstora pur și simplu nu le mai pasă de consum și temperaturi. Aruncăm nuclee peste nuclee, urcăm frecvențele și ne băgăm picioarele!

Din nefericire asta este o concluzie valabilă și de-o parte și de cealaltă. Dar mă și bucură într-un fel: în funcție de cum privești lucrurile, atât Ryzen 7000 cât și Intel 13000 sunt la fel de bune; ori de proaste. Fiecare procesor d-ăsta are un scop al lui și cred că oferta actuală este mai bogată ca niciodată. Doar că odată cu atâtea opțiuni s-a cam șters linia care delimita categoriile de preț. Core i5-ul nu prea mai e i5 că deja are specuri de 7, Ryzen 5 7600X vine tot cu șase nuclee la aproape 18 milioane și opțiunile de buget fie nu-s, fie-s limitate. Mai pui la socoteală placa de bază, memoria DDR5 rapidă ca să obții rezultatele pe care le-am împușcat și eu aici, costul unui sistem de răcire care să ducă drăcoveniile astea și îți pui mâinile-n cap și aștepți să intre PS5-ul în stoc.

Unboxing PlayStation 5

Deși sunt niște procesoare extrem de puternice și oferă performanțe și specificații nemaivăzute până acum, tre’ să ni le permitem, iar din perspectiva asta Intel 13th Gen Raptor Lake este o lansare la fel de mediocră ca și cea de la AMD. Procesoare scumpe, calde și consumatoare de curent care parcă nu mai țin cont de ce vor clienții, ci doar se războiesc absurd într-o piață care în realitate are nevoie de prețuri bune, nu de gigahertzi.

De-or mai veni om mai testa, doar că mie unul mi s-a cam tăiat de atâtea procesoare. Alea de acu’ o generație sunt bine-mersi și-acum, bine că a ieșit și RTX 4000 ca să aibă lumea bani de 3000-uri și 2000-uri, și poate că o să fiu mai entuziasmat decât atât atunci când nu o să le recomand prietenilor să-și cumpere PC-uri de gaming SH ca să se încadreze în 1.000 de euro. Ah, și ca idee, 13900K este 3.500 de lei, iar 13600K este 1.900: de buget tată, de buget!

Marinake

Andrei mă numesc, dar lumea mă cunoaște drept Marinake. Am terminat ceva facultate de publicitate, însă drumurile mele nu au condus niciodată spre acest domeniu... așa că mă aflu aici și acum. După câțiva ani în care am tot migrat de pe o platformă pe alta și mi-am lăsat amprenta, scrisă, peste tot unde am apucat, am poposit la Zona. Scrierile mele includ recenzii de jocuri și hardware, cât și produse lifestyle. Când nu scriu review-uri, mă veți găsi adesea cu o cafea în mână, scriind despre ăle mai noi știri din industria tech și nu numai.

Articole asemanatoare

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Back to top button