Galaxy S24 cu Exynos 2400 este puțin mai scump decât alternativa Galaxy S23 cu Exynos 2400 și Snapdragon 8 Gen 2, cel din urmă primind deja reduceri consistente de prețuri în magazine. Dar e asta o ofertă „cinstită”, sau cumva Samsung profită de pe urma cumpărătorilor neinformați?
După un an de absență la gama high-end, Samsung a readus în centrul atenției familia de chipseturi Exynos, folosind aceeași strategie de marketing potrivit căreia Snapdragon și Exynos sunt în esență același lucru. Doar că de data asta ceva s-a schimbat, promisiunea făcută neputând fi demontată pur și simplu.
Testat și retestat, Exynos 2400 demonstrează un nivel de performanță aproape identic „vedetei” SD 8 Gen 3, diferențele indicate în benchmark-uri fiind practic insesizabile la utilizare normală. Plus că Samsung a reușit ceva ce ar fi părut de necrezut acum doi ani: Exynos 2400 este mai rece și cu performanțe mai stabile la utilizare intensivă. Altfel spus, dacă te joci mult pe telefon și-ți cumperi un Galaxy S24 sau S24+ ai putea avea o experiență de gaming mai bună decât cu Galaxy S24 Ultra, cel din urmă fiind demonstrat a fi mai fierbinte și cu tendință de a pierde mai mult din performanțele inițiale în sesiunile prelungite de gaming.
Exynos 2400, așa zisul Plan B pentru Samsung, pare că a întrecut orice așteptări, livrând performanțe aproape echivalente alternativei Qualcomm, în condițiile unui temperament mai puțin „fierbinte”.
La fel ca alternativa oferită de Qualcomm, Exynos 2400 vine cu cel mai recent nucleu de procesare ARM Cortex-X4, ce-i drept, funcționând la 3.2GHz în loc de 3.4GHz. De aici lucrurile se complică puțin, soluția Exynos folosind un CPU cu 10 nuclee (în loc de 8), optimizate ceva mai atent pentru limitarea consumului de energie și a temperaturilor, eventual, în detrimentul performanțelor absolute. Însă pariul pe eficiență făcut de Samsung pare că a fost unul inspirat, Exynos 2400 livrând performanțe aproape la nivelul soluției Qualcomm, iar asta fără controverse pe subiectul temperaturilor de funcționare, sau al autonomiei bateriei. Pe scurt, ambele atribute sunt la nivel echivalent sau superior soluției SD8 Gen 3.
Iar de aici se ridică încă o întrebare: dacă Exynos 2400 este mai rece și mai eficient decât SD 8 Gen 3, atunci cum se prezintă într-o comparație cu predecesorul SD 8 Gen 2? Este Exynos 2400 o alternativă superioară la SD 8 Gen 2?
Pe scurt, răspunsul este da. Snapdragon 8 Gen 2 folosește o arhitectură de generație inferioară, atât din punct de vedere al consumului de energie dar și al performanțelor oferite. Dacă Exynos 2400 era lansat acum un an, atunci Samsung avea cu adevărat un chipset vedetă la gama flagship.
Totuși, nu e cazul să fim prea dramatici în concluziile trase, diferențele dintre Galaxy S24 vs Galaxy S23 fiind cu siguranță insesizabile din punct de vedere al performanțelor resimțite. Nici în jocuri de Android, nucleul grafic cu tehnologie AMD nu se diferențiază categoric de soluția inclusă cu chipset-ul SD 8 Gen 2.
Lăsând la o parte diferențele care țin de aspectul exterior, dacă ai de ales între Galaxy S23 vs Galaxy S24 și te preocupă doar aspectul performanțelor, atunci alege pur și simplu modelul mai ieftin. Nu ai nimic de pierdut, poate câteva procente la partea de autonomie a bateriei. Dacă ai de ales între S23+ și S24+, modelul nou lansat vine cu un acumulator de capacitate mărită și promisiunea unei autonomii simțitor îmbunătățită.
Așa cum și Samsung lasă de înțeles, pentru a sesiza cu adevărat că ai făcut upgrade trebuie să te îndrepți direct către modelul S24 Ultra, iar asta cu condiția să nu fi deja posesor de S23 Ultra, cele două fiind ușor de „confundat”.
