Pe 22 iulie, Samsung a lansat trei pliabile și cel mai mare număr de precomenzi s-au îndreptat spre Samsung Galaxy Z Fold8, modelul nou, cu format „reinventat de la zero”. Și eu am fost cucerit de Fold 8 și este ușor de înțeles de ce. Atrage atenția, se simte mai natural în utilizare și e o schimbare radicală față de tot ce a făcut Samsung până acum în materie de pliabile.
Dar după ce m-am lăsat sedus de noutate, m-am uitat mai atent la Fold8 Ultra, modelul care duce mai departe rețeta rafinată de șapte generații încoace și care, la o diferență de aproximativ 200 de euro, oferă mai mult decât noul concurent.
Formatul nou cere și software nou
Fold8 introduce „un format complet nou”, cel puțin pentru Samsung. Pentru că înainte de Fold8 a existat și Huawei Pura X (2025), ca să dau doar cel mai recent exemplu. Revenind la Samsung, ecranul frontal cu raport 10:16 și cel principal cu raport 4:3, gândite să se adapteze de la aplicații de mesagerie și navigare rapidă până la citit și gaming. Ca discurs sună minunat, dar un format nou înseamnă și că o parte dintre aplicații și layout-uri trebuie să se readapteze unor proporții diferite.
La acest capitol, Samsung Fold8 Ultra are avantajul timpului. Formatul său nu mai este o necunoscută pentru ecosistemul Android. După șapte generații de Fold, multe aplicații au învățat să se adapteze la proporțiile lui, iar dezvoltatorii au avut suficienți ani la dispoziție să-și ajusteze interfețele aplicațiilor. Fold8 schimbă din nou regulile cu ecranul interior 4:3 și, cel puțin imediat după lansare, se vede. Reviewerii au semnalat aplicații care lasă margini negre, interfețe care nu se așază corect sau jocuri (Age of Origins) care se deformează pentru a umple ecranul. Până și Google a publicat instrucțiuni dedicate dezvoltatorilor pentru adaptarea aplicațiilor la formatul lui Fold8.
Și poate sună ciudat să reproșezi noutatea unei companii care, în general, scoate rar ceva cu adevărat nou. Samsung a ținut formula Fold aproape neschimbată timp de șapte generații, iar acum, când în sfârșit riscă un format complet reinventat, prima reacție este să spui că versiunea clasică rămâne mai bună. Pare aproape nesimțire!
Dar asta nu schimbă situația. Faptul că Fold8 este prima noutate reală de ani buni nu îl face automat alegerea mai bună, la fel cum faptul că Ultra duce mai departe o rețetă cunoscută nu îl face depășit. Sunt două poziții diferite, iar cumpărătorul poate decide singur de care parte se plasează.
Diferența dintre camere este „mai mare” decât diferența de preț
Galaxy Z Fold8 are două camere de 50 MP, una principală și una ultrawide. Este o configurație suficientă pentru majoritatea utilizatorilor, dar Fold8 Ultra urcă într-o altă categorie. Cum așa?
Camera principală are 200 MP și poate realiza acum fotografii HDR și la rezoluția de 200MP. Camera ultrawide are tot 50 MP și poate fi folosită inclusiv pentru macro. Ultra are și o cameră tele 3x (67mm) cu stabilizare optică (OIS), care la rezoluția de 10MP nu e chiar flagship, dar poate face diferența în multe situații. Pe lângă hardware, Ultra vine și cu Nightography îmbunătățit, filmare 8K folosind noul codec APV și Cine LUT pentru control mai avansat asupra culorilor.
Deci, dacă fotografiezi sau filmezi mult cu telefonul, Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra e o alegere mai bună, mai ales că oricum vorbim despre o categorie de telefoane foarte scumpe.
Baterie, răcire, greutate
Galaxy Z Fold8 are o baterie de 4.800 mAh, iar Galaxy Z Fold8 Ultra urcă la 5.000 mAh, nu e mare diferență aici și din unele teste reiese chiar că Fold8 are o autonomie mai bună decât Ultra. Ambele folosesc noua tehnologie siliciu-carbon și ambele se încarcă la 45 W. Ce mi se pare mai interesant este faptul că Samsung a adoptat în sfârșit Si-Ca, tehnologie pe care producătorii chinezi o folosesc de câțiva ani. Dacă până acum exista întrebarea de ce Samsung și Apple evită această soluție, intrarea Samsung în joc este probabil cel mai puternic semn că siliciu-carbon începe să devină mainstream.
Ambele pliabile folosesc Snapdragon 8 Elite Gen 5 pentru Galaxy, așa că diferențele de performanță brută n-ar trebui să fie spectaculoase. Există însă și aici o nuanță și tot de cumpărător depinde dacă e sau nu importantă.
Fold8 Ultra primește o structură de răcire cu grafit expandat, concepută pentru disiparea mai eficientă a căldurii. Iar asta contează tocmai în sarcinile în care un telefon scump ar trebui să iasă în evidență: multitasking, gaming, editare video sau funcții AI rulate pentru perioade mai lungi. Chiar dacă au același procesor, telefonul care reușește să rămână mai rece sub efort are șanse mai mari să-și mențină performanța pentru perioade lungi, fără throttling.
Există și un argument în favoarea Fold8. Are numai 201 grame față de 215 grame ale lui Ultra. Dacă diferența de 14 grame e importantă pentru tine știi ce să alegi, dar eu nu cred că se simt cu adevărat în mână sau în buzunar. În schimb Ultra e mai subțire decât Fold 8: are 8,9 mm față de 9,7 mm pliat, respectiv 4,1 mm față de 4,5 mm desfăcut. Și cred că diferența asta chiar se simte în buzunar.
De ce aș alege Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Galaxy Z Fold8 este probabil telefonul mai spectaculos la prima vedere. Este mai ușor, are proporții noi și încearcă să transforme pliabilul într-un dispozitiv mai potrivit pentru consumul de conținut. Fold8 Ultra este mai puțin revoluționar, dar îl simt mai complet. Are camere mai bune, răcire îmbunătățită și un ecran interior de 8 inch, într-un dispozitiv care are doar 4,1 mm grosime atunci când este deschis.
Și aici apare problema pentru Fold8, dacă ai 2000 de euro, cei aproximativ 200 de euro care te despart de Ultra nu înseamnă mai nimic.
Ca să închei circular. Nu știu alții cum sunt, dar la mine seducția ține cât o minune, 3 zile, după care încep să fac calcule. Și calculele mele arată că Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra este alegerea mai bună decât Fold8. Dar eu sunt în minoritate și colegii de la Zona apreciază mai mult modelul Galaxy Z Fold8. La final, sunt curios în ce tabără te afli: ești de acord cu argumentele mele sau preferi și tu noul format? Hai cu părerile, în comentarii!
Autor
