Zilele trecute ne-a ajuns prin redacție singurul procesor nou anunțat de AMD în cadrul CES 2026, unde speram că vom vedea cel puțin 2 modele noi, adică 9850X3D-ul cu care ne-am jucat deja dar și un posibil 9950X3D2. Nu am primit decât primul dintre ele așa că ne vom mulțumi cel puțin pentru începutul lui 2026 doar cu acesta.
Ce este noul Ryzen 7 9850X3D? Este o evoluție a mult îndrăgitului best gamer CPU din portofoliul AMD, anume Ryzen 7 9800X3D, cel mai bine vândut procesor pentru gaming în general dar și la colegii de la zona.store în special. Ca să-l citez pe Tudor, „e cel mai vândut punct. de departe. Its not even close” închei citatul. Nu cred că mai are rost să vă explic de ce sunt atât de bune procesoarele AMD cu memorie 3D V-Cache în gaming, cred că știți cu toții deja și ați înțeles de ce Intel a pierdut cursa de mult la acest capitol și nu o va recupera până când nu va lansa probabil o implementare proprie similară.
Ei bine, acest 9850X3D vine cu mici îmbunătățiri peste 9800X3D pe care nu-l înlocuiește complet în sensul că producția va continua pentru ambele modele. Aceste mici îmbunătățiri includ un boost de 400 de MegaHerzi pentru frecvențele maxim atinse de procesor dar și diferite îmbunătățiri în comportamentul procesorului în regim de Overclocking, în special prin PBO.
| Feature | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D |
| Launch Date | November 2024 | January 29, 2026 |
| Architecture | Zen 5 (Granite Ridge) | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Cores / Threads | 8 / 16 | 8 / 16 |
| Base Clock Speed | 4.7 GHz | 4.7 GHz |
| Max Boost Clock | 5.2 GHz | 5.6 GHz (+400MHz) |
| L2 Cache | 8 MB | 8 MB |
| L3 Cache (inc. 3D V-Cache) | 96 MB (32MB + 64MB) | 96 MB (32MB + 64MB) |
| Total Cache (L2+L3) | 104 MB | 104 MB |
| TDP (Thermal Design Power) | 120 W | 120 W |
| PPT (Peak Power Tracking) | ~162 W | ~162 W |
| Socket Support | AM5 | AM5 |
| Launch MSRP | $479 | $499 |
Configurația de test folosită pentru chinuirea lui Ryzen 7 9850X3D a fost după cum urmează:
Noua placă de bază chipset X870E Aorus X3D ICE a celor de la GIGABYTE în combinație cu 1 Tera de stocare ultra rapidă nVME Pci Express 5, model Samsung 9100 Pro, 32 de Giga de Memorie RAM G.Skill TridentZ5 Neo RGB la 6000 de MegaTransferuri pe secundă și ajutat de un RTX 5070. Răcirea lui 9850X3D a fost asigurată de noul AIO al celor de la ASUS Republic of Gamers, nume complet Ryuo IV ARGB de 360mm, un cooler absolut masiv care are în compoziție și acest impresionant ecran curbat de 6.67-Inch 2K AMOLED.
Țin să menționez că ambele procesoare au fost testate cu PBO activ, pe 90 level 1. În mod evident că poți trece la alt nivel ca să mai storci extra performanță din oricare și inclusiv poți juca cu toate setările avansate ale PBO, dar am ales standard și la fel pentru amândouă ca să avem un baseline de performanță. PBO-ul poate fi o unealtă excelentă cu ajutorul căreia să storci multă performanță extra dar am pus mâna pe procesor de puțin timp așa că nu am avut răgaz să testez toate setările posibile. Voi reveni cu siguranță în materiale următoare cu adiții asupra comportamentului lui 9850X3D la anumite praguri de PBO.
Acum nu vom face un review full pentru acest model, vom lua rapid câteva aplicații și jocuri la rând ca să ne facem o idee asupra diferențelor de performanță, dacă există, desigur. Zic asta pentru că inițial recunosc că am ridicat o sprânceană, 400de MHz extra pentru un minim de 20 de dolari MSRP la costul procesorului? Merită oare?
Ei bine fix de asta am pornit rapid cele mai populare sisteme de forjat procesoare, anume Cinebench, în variantă R23 și cel mai nou 2026, care iar a schimbat scara în care arată scorurile obținute, ca să fie și mai confusing, dar și Geekbench 6.
| CPU Benchmark | Ryzen 7 9850X3D | Ryzen 7 9800X3D | % vs 9800X3D |
| Geekbench 6 MC | 18521 | 18035 | 2.69% |
| Geekbench 6 SC | 3520 | 3225 | 9.15% |
| Cinebench R23 MC | 23550 | 22806 | 3.26% |
| Cinebench R23 SC | 2246 | 2064 | 8.82% |
| Cinebench 2026 MC | 5649 | 5538 | 2.00% |
| Cinebench 2026 SC | 768 | 732 | 4.92% |
| Cinebench 2026 ST | 572 | 533 | 7.32% |
| V-Ray CPU | 26733 | 25586 | 4.48% |
Diferențele obținute le puteți vedea și pe ecran, nu sunt foarte mari, după cum și intuiam, dar ce putem vedea însă este un boost destul de mare în materie de performanță Single Core sau chiar Single Thread, ceva ce mai nou putem testa în Cinebench 2026. Ce ne spune asta? Că aplicații sau jocuri care sunt optimizate să lucreze bine pe un singur nucleu vor funcționa considerabil mai bine.
Acest rezultat este susținut și de diferența de 4.5% bonus rezultat în benchmarkul V-Ray.
Și să trecem și la jocuri și aici trebuie să avem un mic detaliu de avut în vedere. E important de menționat faptul că da, grosul performanței sistemului va depinde de placa video, mai ales pe masură ce urci în rezoluție și în nivelul de calitate al setărilor grafice. Unde vei vedea într-adevăr aportul procesorului, și unde vor aparea si diferențe între 9800 și 9850X3D, este în scenarii și jocuri CPU-Heavy, jocuri precum World of Warcraft sau CS2, la rezoluții mici precum Full HD. Bineînțeles că în locul lui CS2 poți insera cam orice joc multiplayer competitiv și dependent de latență. În aceste jocuri engine-ul trebuie să proceseze foarte multe informații pe secundă. Aici un procesor rapid cu latențe mici și cu un cache generos contează enorm. Chiar dacă placa video ar putea scoate sute de FPS, procesorul este cel care dictează cât de repede se pot genera efectiv acele cadre, pentru că fiecare frame are nevoie de calculele CPU înainte să ajungă la GPU. Din acest motiv, când scazi rezoluția și detaliile, nu „câștigi” doar FPS de la placa video, ajungi să vezi direct limitele procesorului, adică exact ce vrem noi astăzi. Un CPU mai rapid, cu un cache mare, si mai ales acest miraculos X3D despre care tot vorbim, va putea menține o rata de frame-uri pe secunda mult mai ridicata și mai stabila. Așadar, testat în CS2, în aceleași condiții, pe harta Dust2 Benchmark, 9800X3D scoate, în funcție de run, între 670 și 690FPS, iar 9850X3D între 640 și 650FPS. Și dacă și voi ați ridicat o sprânceană înseamnă că nu am fost singurul. Cum adică? Mai puține cadre pe secundă. Da, aparent și pot fi mai multe explicații.
Dar hai să testăm rapid și Cyberpunk 2077, unde cu toate setările la minim și pe Full HD avem 257 rezultați pe 9800X3D și 262 FPS pentru 9850X3D, deci diferență de cam 2%, de data asta pe +.
Continuăm și cu un joc mai vechi, anume Shadow of The Tomb Raider, tocmai pentru că este vechi, nu foarte demanding și pentru că benchmarkul inclus are și un grafic din care poți vedea momentele în care randarea a fost îngreunată de CPU sau de GPU. Acolo valorile obținute au fost de la 388FPS pentru 9800X3D și 403 pentru 9850X3D. Deci iar diferențe minore de aproape 4%.
Ce ne spune asta? Că în general 9850X3D pare a fi mai capabil decât fratele mai mic 9800 cu între 1 și 5% atât în aplicații dar și în gaming, iar în CS2 nu am simțit asta pentru că, poate la momentul testării, deși eram cu toate driverele la zi, biosul updatat și una din cele mai noi plăci de bază de pe piață mai sunt update-uri care trebuie să vină, fiind un procesor proaspăt lansat pe piață. Este un cumul de factori între drivere, noutatea procesorului și diferite alte circumstanțe care probabil nu se vor mai manifesta dacă retestez același scenariu peste o lună, de exemplu.
În aplicații care vor folosi un singur Thread sau Nucleu atunci vei vedea un foarte mic consum extra de Watts în mare parte pentru că acum performanța SIngle Threaded a crescut destul de mult, alături de noua frecvență maxim atinsă de 5.6 GHz față de 5.2 pentru 9800X3D.
În rest vei vedea un consum maxim aproape identic, la 150W TDP, deci nu va trebui să-ți schimbi sursa.
Ca și temperaturi vom observa și aici foarte mici diferențe. Forjat la maxim și monitorizat cu OCCT sau cu HWMonitor vom observa atât în Cinebench sau alte teste de stress pe toate nucleele o temperatură maximă atinsă de aproape 85 de grade Celsius pe 9800X3D și cam 87 de grade pe 9850X3D. Acei 400 de megaHerzi extra trebuiau să aibă un cost în materie de căldură disipată în condițiile în care nu s-a schimbat nimic la arhitectura chipului în sine. În gaming nu vor fi diferențe masive în mare parte pentru că niciun joc nu va stresa absolut toate nucleele și threadurile disponibile cum o face un Stress Test al cărui singur scop este să chinuie procesorul la maxim. Acolo în Cyberpunk de exemplu am trecut rareori de 65 de grade pe ambele procesoare, deci sunteți mai mult decât safe, cât timp aveți o răcire competentă.
Merită oare noul 9850X3D? Well… Da și Nu. Dacă ai în acest moment un 9800X3D nu văd un scenariu în care ți-ai face upgrade doar pentru un boost de performanță între 1 și maxim 5% în anumite scenarii și anumite jocuri. Dacă vii de la generații mai vechi și diferența de preț nu este mare, atunci Ryzen 7 9850X3D este fără îndoială cea mai bună alegere. Contează prețul la momentul în care vrei să-ți faci upgrade, ceva ce eu nu pot prezice sau stabili cu certitudine acum.
Dacă eliminăm complet prețul din ecuație, nu există niciun motiv pentru care Ryzen 7 9850X3D nu poate fi următorul tău procesor dedicat gamingului, de aceea voi transfera coroana de pe 9800X3D către noul frate mai mare 9850X3D pe care-l vom numi noul rege al gamingului pe PC din acest moment.
