Ryzen 5 9600X și Ryzen 7 9700X nu sunt ceea ce par (review)

Lume, lume! Declar deschis sezonul lansărilor de procesoare AMD din seria 9000! Și îi spun „sezonul”, pentru că AMD a amânat în ultimul moment lansarea procesoarelor sale noi de desktop și a decis să le prezinte în mai multe etape, în stilul NVIDIA. Astfel, avem acum voie să vă dezvăluim rezultatele testelor noastre cu Ryzen 5 9600X și Ryzen 7 9700X, urmând ca săptămâna viitoare să vă prezentăm și celelalte două procesoare din această lansare, Ryzen 9 9900X și Ryzen 9 9950X.

Înainte să pornim la drum, menționez că procesoarele pe care vi le prezentăm azi au fost testate pe parcursul a doar două zile, deci nu prea s-a dormit nopțile astea. Mai mult, încă nu avem procesoarele Ryzen 9, deci și dacă am vrea nu am putea să dăm spoilere pentru ele.

Lucrăm deci cu ce avem, adică cu colegi adormiți și cu procesoare testate în maxim de viteză, ceea ce pare-se că a devenit norma în ultimii ani. Îmi amintesc alte vremuri, când procesoarele erau disponibile pentru presă cu săptămâni sau chiar luni bune înainte de lansarea oficială, fapt ce pe lângă că dădea timp suficient pentru recenzii detaliate, ajuta și producătorul prin descoperirea și remedierea eventualelor bug-uri sau sincope de performanță.

Acum însă ne-am îmbolnăvit toți de secretomanie, leak-urile sunt crime împotriva umanității iar informațiile sunt păzite cu o rigurozitate demnă de o cauză mai bună. Ca să nu mai vorbesc că perioadele între lansările generațiilor sunt atât de scurte încât tot procesul s-a comprimat aproape imposibil de mult. Rezultatul grabei lansărilor îl putem vedea într-o măsură la tabăra albastră, care are acum probleme masive de fiabilitate pe procesoarele high-end (avem un clip întreg dedicat acestui subiect pe ZONA).

Totuși, cei de la AMD par că bagă la cap ce se întâmplă cu Intel, iar amânarea asta a lansării procesoarelor (care trebuia să aibă loc pe final de iulie) este, din informațiile venite pe canale oficiale, cauzată de o precauție maximă în a livra procesoare care respectă standardele de calitate și performanță.

Specificațiile procesoarelor AMD Ryzen 5 9600X și Ryzen 7 9700X

Iată-ne deci aici, față în față cu gama medie de procesoare din seria 9000. Și pentru prima oară în ultimii ani, această cursă a înarmării dintre Intel și AMD pare că o ia pe calea cea bună. Toate procesoarele AMD din seria 9000, mai puțin topul 9950X, vin cu un TDP mai mic decât generația precedentă. Hallelujah, praise the Lord! Și nu că e mai mic, e mult mai mic. Vorbim în cazul celor două procesoare de azi de o reducere de la 105W la 65W, adică aproape 40%!

Apoi, AMD se laudă cu o creștere în medie cu 16% a numărului de instrucțiuni per ciclu. Mai interesantă decât asta este însă creșterea declarată de 22% în performanța per Watt, cifră care mă face să-mi recapăt întrucâtva speranța că procesoarele x86 mai au un viitor. Ce vom vedea în continuare sunt două procesoare care nu se mai lovesc de limita maximă de temperatură, ci ajung frumușel la puterea maximă setată de producător și stau acolo pe toată perioada testelor la încărcare maximă.

Ryzen 5 9600X a rămas un hexacore cu multi-threading, însă frecvența de boost a crecut ușor față de 7600X, de la 5,3 la 5,4 GHz. Ryzen 7 9700X a rămas și el un octacore cu 16 fire de execuție și a primit același bump modest de frecvență maximă, de la 5,4 la 5,5 GHz. Și valorile memoriei cache au rămas neschimbate, 1MB pentru L2 și 32MB pentru L3, dar deși dimensiunile fizice ale chiplet-urilor au rămas neschimbate, trecerea la nodul de 4nm pentru procesul de fabricație a dus la o creștere serioasă a numărului de tranzistori de la 6,57 miliarde per CCD la 8,6 miliarde.

Ce mai este demn de menționat este că AMD au crescut compatibilitatea cu memoriile DDR5 de viteză mare, iar când vor apărea și plăcile de bază cu chipset din seria AMD 800, vom putea vedea și viteze de 8000 MT/s sau mai mult. În realitate, nu doar în legende! De altfel, semnele se arată bune deja, pentru că noi am avut la dispoziție pentru testare procesoarele împreună cu o placă de bază Gigabyte X670E Aorus Master și un kit de memorii Kingston Fury de 7200 MT/s, și niciunul din procesoare nu a sughițat când am activat profilul XMP la memorie.

Aici trebuie să laud puțin placa de bază a celor de la Gigabyte care nu a fost aleasă la întâmplare. Aceasta dispune de standarde și tehnologii de ultimă oră, două exemple foarte bune sunt capabilitatea plăcii de a funcționa în condiții optime chiar și când are de-a face cu memorii forțoase, de genul folosite de noi pentru testele menționate mai sus, dar și faptul că dispune de standardul PCIe Gen 5, which is nice.

Conectivitatea nu este nici ea neglijabilă, cu mai mult decât suficiente porturi pentru orice ai avea nevoie. USB 4, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, această placă de bază le are pe toate cele enumerate anterior. Arată și destul de frumos, dacă mă întrebi pe mine, cu un design sleek și fără prea multe brizbrizuri.

În caz că toate astea nu erau destul, vine și la un preț decent pentru ceea ce oferă. Da, nici asta nu-i cea mai ieftină placă de bază, dar am văzut destul de multe motherboard-uri considerabil mai slabe ce vin la un preț mai mare. O să închei aici această mică paranteză despre placa de bază, dar nu înainte de a vă recomanda pe bune să o treceți pe listă în caz că vreți să faceți tranziția pe socket-ul AM5 și nu știți ce placă de bază să alegeți.

Memoria, că tot am vorbit despre ea, este una Kingston Fury Renegade, mai exact kit-ul de 32GB la viteza de 7.200 MT/s cu latențe 38-44-44. Această memorie nu doar că arată foarte frumos chiar și fără RGB, mulțumită heatsink-ului făcut din aluminiu, dar se și mișcă foarte bine.

Știu că mulți dintre voi strâmbați din nas la faptul că n-am ales o memorie cu 8.000 MT/s, dar așa cum am menționat și mai sus, nu vom putea implementa pe bune genul acesta de memorii în circuitul nostru până la lansarea plăcilor de bază cu chipset AMD 800. Acum că am terminat cu această paranteză despre RAM și motherboard, hai să continuam cu procesoarele noastre!

A, da, AMD a mai zis și ceva de îmbunătățiri masive pe partea de putere de procesare pentru AI, dar când am auzit iar de AI m-a luat durerea de cap și nu am mai fost foarte atent. Am reținut doar că procesoarele sunt capabile de instrucțiuni AVX-512, fapt care oferă un boost de performanță, o eficiență mai bună și o flexibilitate mai mare pentru dezvoltatorii software. Instrucțiunile AVX-512 sunt relevante pentru calculul științific, modelarea financiară și procesarea multimedia, pe lângă beneficiile pentru training-ul AI.

Rezultatele în teste pentru AMD Ryzen 5 9600X și Ryzen 7 9700X

Noi am avut câteva obiective clare în sesiunea asta de testare: ne-am propus să verificăm afirmațiile AMD privitoare la sporul de performanțe, să înțelegem pe unde se plasează procesoarele noi ca performanță și să aflăm dacă sunt o adiție relevantă pentru gamele noastre de PC-uri Gamebox și Workbox. Așa că am montat procesoarele, kitul de memorie, am pus pe procesor mai vechiul ASUS Ryujin II, am conectat placa de bază la sursă și am dat drumul la teste. Nu vreau să vă pierd timpul, așa că iată și testele, începând cu cele sintetice:

Păi ce-am făcut, Bobiță? Îmbunătățiri de 5-10%? Slăbuț, ați putea zice, dacă nu ați fost atenți până acum. Și dacă nu ați fost, vă mai zic eu o dată: îmbunătățirile astea de 5-10% sunt realizate cu o scădere a TDP-ului de 40%! Practic, procesoarele din gama medie urmează trendul celor de pe laptopuri, de care am vorbit zilele trecute, cu o creștere masivă de eficiență mai degrabă decât una de performanțe.

O mențiune este că am remarcat câteva stutter-uri în testul Superposition, nu îmi este încă foarte clar din ce motiv. Problema asta se regăsește foarte puțin în jocuri, dar nu e complet absentă. Totuși, mai rămân un pic aici, la testele de productivitate, unde Ryzen 7 9700X aduce un spor de performanță de aproape 25% în sarcinile multi-core. Este clar, deci, că pentru cei care au nevoie de procesor pentru muncă, 9700X aduce beneficii clare față de 9600X. Diferențele între 9700X și 9600X pentru sarcinile single-core sunt sub 2%, rezultat de așteptat prin prisma diferențelor la fel de mici de frecvență.

Deși pentru testele de gaming nu am avut fizic timp să facem o comparație extinsă, putem totuși să tragem câteva concluzii privitoare la comportamentul celor două procesoare.

În primul rând, ca și până acum, diferențele între Ryzen 5 și Ryzen 7 în gaming sunt extrem de mici, în general între 1 și 6%, cu o medie pe la 2%. Țineți cont că am utilizat rezoluțiile Full HD și QHD, iar cu cât crește rezoluția diferențele devin și mai mici. Celor care vor gaming le recomandăm deci să meargă fie pe 9600X, fie pe (deocamdată) campionul procesoarelor de gaming, adică 7800X3D. Până apar procesoarele X3D din seria 9000 mai durează luni bune, deci dacă decizia de cumpărare trebuie luată anul ăsta, Ryzen 7 7800X3D este cel mai potrivit procesor pentru gaming.

Să ne aplecăm un pic și asupra temperaturilor și puterii consumate. Recunosc, ASUS ROG Ryujin II de 360 este un pic overpowered pentru aceste două procesoare, dar din experiența cu 7700X în special, nici un astfel de cooler nu reușea să îl stăpânească, procesorul ajungând la limita de 95W. Well, no more, pentru că 9700X în special are niște temperaturi care m-au surprins extrem de plăcut. Astfel, acesta a atins un maxim de 61 grade Celsius, în timp ce 9600X, culmea, a atins 69 de grade. Ambele temperaturi sunt excelente și validează, după părerea mea, alegerea inginerilor AMD de a merge spre eficiență în detrimentul unor performanțe mai extravagante.

Puterea maximă consumată de cele două procesoare se încadrează perfect în specificațiile tehnice, cu o valoare de 88W. Ca referință, 7600X și 7700X aveau nevoie de nu mai puțin de 142W pentru frecvența maximă de boost în full load. Excelent!

AMD Ryzen 5 9600X și Ryzen 7 9700X sunt o evoluție, dar nu una masivă

Ca o concluzie intermediară în această lansare pe etape, procesoarele Ryzen 5 și Ryzen 7 din seria 9000 nu răstoarnă fundamental topurile de performanță, însă sunt semnificativ mai reci și mai eficiente, în condițiile în care sporul de performanță de la o generație la alta este totuși de vreo 10%. Remarcabil în special este progresul în single-core, un spor care ascunde de fapt un potential multicore mult mai mare, limitat doar de puterea maxima a procesoarelor. Este interesant de văzut cum se vor comporta aceste procesoare dacă le ridicăm limitele de putere la pragul imediat următor, dar chiar și așa, procesoarele astea mi se par un pas mare în direcția bună. Știți voi, legea lui Moore.

Prețurile pentru cele două procesoare  sunt mai mici decât la omoloagele lor din generația precedentă. Astfel,  Ryzen 7 9700X va avea un preț de 359 USD (în scădere cu 40 USD față de Ryzen 7 7700X), iar Ryzen 5 9600X va avea un preț de 279 USD (în scădere cu 20 USD față de Ryzen 5 7600X). Totuși, dacă ar fi să fim corecți, eu le-ași compara mai degrabă cu prețurile pentru procesoarele non-X din generația 7000, pentru că sunt mai apropiate din punct de vedere al consumului de acestea.

Dar stau așa și mă gândesc: pentru prima oară de mult timp, sunt foarte curios cum o să se comporte greii Ryzen 9 9900X și 9950X. Din leak-urile apărute pe internet, se pare că supremația procesoarelor intel în ceea ce privește sarcinile de productivitate e pe cale să apună, lucru care ar fi încă o lovitură grea după ce procesoarele X3D au luat coroana gamingului. Ca să aflăm cu siguranță cum stau lucrurile, va trebui însă să așteptăm până pe 14 august.

Și pentru că v-am obișnuit să implementăm mereu cele mai noi soluții, Ryzen 5 9600X și Ryzen 7 9700X se vor regăsi în Gamebox-urile noastre 2 Red. 9700X va înlocui 7700X, fără modificarea prețului opțiunii, iar 9600X va intra ca opțiune suplimentară, cu un preț de 600 lei peste cel al unui Gamebox cu Ryzen 5 7600. Iar dacă 9900X și 9950X confirmă nivelul de performanță prognozat, cele două procesoare vor apărea în gama Workbox ca alternativă la 14700K și 14900K.