Playboy va fi in Google Play… si 9 ni se rupe!

Playboy va fi in Google Play… si 9 ni se rupe! Si teoretic aici ar trebui sa se termine articolul! Doar ca am gasit cateva chestii de comentat legate de acest subiect.

Anul trecut Playboy (apropo a auzit cineva de publicatia asta?), anunta cu mare tam-tam ca va renunta nici mai mult, nici mai putin decat la nuditate in paginile revistei! Aoleu!

Partea cea mai tare este ca aceasta intiativa laudabila s-a si intamplat la inceputul acestui an prin februarie-martie. Actuala mutare, aceea de a face Playboy-ul disponibil in iTunes si Google Play vine in sensul aceleiasi strategii de a o face (nu la ce va ganditi voi)… mai prietenoasa.

Stai putin… un Playboy fara nuduri, „safe for work”, asa cum au spus ei insisi, disponibil pana si in magazinele digitale?! Ce urmeaza? Un Playboy pentru copii? Punem aceasta intrebare idioata pentru ca insusi CEO publicatiei a afirmat ca o vrea tintita spre millennials, public aspirational, Graalul tuturor marketerilor, raspunsul tuturor intrebarilor. 

Noua treaba asta ne miroase a doua lucruri: political correctness pana in panzele albe si o mare foame de bani… baieti. Din acest ultim punct de vedere rezultatele nu au intarziat sa apara, publicatia marindu-si, cica, incansarile de mai multe ori. In ceea ce priveste cealalta parte lucrurile sunt mai complicate. Exista o disperare de neînțeles de a nu ofesa pe nimeni, iar asta cel mai adesea duce la continut… indoielnic. In cazul de fata, niste dudui plictisite, imbracate in chiloti si maieu. 

In acelasi trend pudibond s-a incadrat si celebrul penultim calendar Pirelli, ilustrat cu femei de succes, nu cu … femei. Sigur, ca si aceasta aserțiune ar putea fi interpretata ca ofensiva daca esti prost sau doar rau intentionat. „Capodopera” Pirelli a celebrei Ann Lebovitz, care de fapt nu a spart nici un stereotip, nu numai ca a reusit sa nu intereseze pe mai nimeni, cu exceptia catorva hipsteri uber-corecti, dar „a daunat” unui brand, care pana la urma urmei se consacrase intr-un anume fel si oricum nu dauna nimanui. 

Bun, dar pana la urma ce au toti oamenii astia impotriva „nudurilor”? Pai hadeti sa ne apucam sa dam foc tablourilor lui Manet sau Degas, pe principiul ca sunt „too offensive” sau ca nu sunt in linie cu dictatura minoritatii asa zis intelectuale! Apropo de dictaturi: nici asta a minoritatii nu este cu mult mai buna decat cea a majoritatii pe care am suportat-o vreo 50 de ani!

Revenind la subiect. Faptul ca traficul pe site-ul Playboy a crescut, iar din punct de vedere demografic vârsta a scăzut, nu înseamna nimic pe lângă distrugerea unei marci care de bine de rau reprezenta ceva. Mai mult, in goana lor dupa corectitudine politica si lovele, au renuntat pana si la caricaturile sau la glumitzele inofensive si oricum proaste, dar care faceau parte din ADN-ul Playboy.

Nici argumentele cusute cu ata alba cum ca este prea multa pornografie pe internet nu stau in picioare. Iti dai seama ce chestie grozava trebuie sa fie o revista faimoasa pentru „gagicile dezbracate” din paginile ei, care acum nu mai are nici un fel de… „gagici dezbracate”?! 

Poate le inlocuim cu idioatele poze dudeoir, care nici macar amuzante nu sunt. Intelegem filosofia pseudo-feminista din spatele lor, dar pe bune, sunt naspa!!! Ce-ar fi sa dam naturii ce este al naturii, sau si asta este insultator pentru activistii de pe Twitter, Reddit si Tumblr?

Iata ce scria pana si Forbes despre numarul din aprilie 2016:

” It looks more like a sexy hipster bible then the iconic magazine it used to be”.

Evident, si-a pierdut tot mirajul de „placere interzisa” si s-a transformat intr-o chestie… de care ni se rupe! Nu ca inainte ne-ar fi pasat prea mult, dar acest tip de reinventare este nimic altceva decat un fail. Dar hei, stiti ca este pentru prima oara cand constructorul de masini Dodge plaseaza reclama in paginile acestei reviste? This should AD for something!”