Credem ca este improbabil sa nu fi auzit de MetaCritic – site-ul extrem de cunoscut ce se specializeaza in review-uri agregate, centralizand review-urile facute de critici independenti, precum si cele ale utilizatorilor.
Incidental, nu sunt singurul site de acest gen – in ultimul an o noua platforma numita OpenCritic remarcandu-se prin experienta de utilizare mai fluida si abilitatea de a urmari criticii favoriti.
Intr-o scrisoare deschisa publicata in 25 mai, fondatorul Matthew Enthoven ofera detalii ce par sa ii prinda pe cei de la MetaCritic cu pisica-n sac. Se pare ca MetaCritic au preluat direct informatiile de pe OpenCritic pentru review-uri ale The Witcher 3: Blood and Wine.
OpenCritic s-au sesizat intrucat folosesc un sistem proprietar de modificare a informatiilor denumit intern „horsemen”, ce le permite sa efectueze modificari subtile, irelevante pentru utilizator, dar care, daca nu sunt sesizate de cineva ce le foloseste informatia, le ofera posibilitatea de a detecta daca alte publicatii (in acest caz MetaCritic) preiau informatii si link-uri fara a-i credita.
Bineinteles, nu se poate pune problema de drepturi de autor, dar creditarea sursei este un principiu firesc – sau licentierea API-ului proprietar al OpenCritic.
Deci ce-au facut pana la ora actuala Metacritic? Pai, au eliminat detaliile incriminatorii de pe pagina respectiva, ceea ce nu serveste decat sa le sublinieze greseala, intrucat arhiva paginii e inca bine-mersi pe net.
