Rezultatele primelor teste ale noilor procesoare Intel Kaby Lake au fost zărite pe internet.
Testele cu pricina au fost efectuate pe un Intel i5 7600K, un procesor cu 4 nuclee căruia i se poate face overclock, dar care nu are suport pentru Hyperthreading ca un i7. Nu se știe cu siguranță la ce frecvență rula procesorul în testele efectuate, dar conform zvonurilor mai vechi, ar fi vorba de 3.8GHz ca standard, adică mai mult cu 300MHz față de echivalentul său Skylake, i5 6600K.
Luând asta în considerare, imaginile de mai jos chiar nu pun procesorul Kaby Lake într-o lumină prea favorabilă.
Sporul de performanță în unele cazuri nu este nici măcar de 10% față de Skylake. Practic, ar fi și mai mică diferența dacă cele două procesoare ar rula la aceeași frecvență.
Fie procesorul testat a fost o variantă încă incompletă, fie nu rula la frecvența corectă, fie placa de bază nu îl folosea la potențialul maxim, fie (și asta este cea mai probabilă posibilitate) Kaby Lake chiar nu aduce prea multă performanță față de Skylake. La urma urmei, nu este o arhitectură nouă, nu este o micșorare a tehnologiei de fabricație, este mai mult un soi de optimizare.
si i-au facut atata reclama ca o sa rupa :)))
Milkiiiinnng in toata splendoarea lui! :)) Hai si tu nVidia, deja te lasi pagubasa?
Tot din testul din care sunt luate graficele alea era si faptu ca l-au dus la 5.1 ghz la 1,32 v
intre haswell-e si broadwell-e a fost 6%
Adice bani în buzunarul Intel
6% pe care o castigi inapoi prin rami cu frecventa mai mare
Si daca plusezi cu „rami” pe celalalt proc, diferenta nu apare din nou?
ba da dar daca ai ceva mai vechi luat preventiv cu rami la 3000 gen, vei observa ca nu are deloc de ce sa-ti para rau ca nu ai asteptatnoile generatii
Wow, Nvidia a facut un jump masiv intre GTX 900 si GTX 1000. Ceva gen 90% performance jump. Intel face magarii de ceva vreme.
90℅? you sure ‘bout that?
A fost un thread pe reddit care arata care a fost jump-ul Nvidia de la generatie la generatie cu tot cu comparatii si compara fiecare generatie de la GTX 480 pana la gtx 1080 si rezultatul a fost ca GTX 1000 are cel mai mare leap de pana acum rezultatul dintre GTX 1080 vs GTX 980 fiind aproximativ 90% leap total atat tflops cat si fps in diverse titluri. Si aparent GTX 1000 este si cel mai eficient din motivul asta.
Meh, tot nu pot tine constant 1080 4K 60FPS. Nu ca as fii maniac dupa 4K dar totusi cum si Apple/Samsung asa si Nvidia/Intel is frati dar din alta mama dar sug banii la fel de bine!
Fuck. Caut constant thread-ul si nu-l gasesc. Avea atatea informatii inteligente si te facea sa intelegi pe bune care e diferenta de performanta.
Not 90% dar totusi pe acolo
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/4z15r5/6_generations_of_nvidia_gtx_x80s_priceperformance/
I’ll check that!
Sper ca AMD Zen sa isi merite asteptarea… Sa rupa intel ..
Daca nu e competitie de la AMD….
Serbanica Serba Serba decat sa iei rami cu frecvente mai mari mai bine faci un oc la procesor 😉
Ceu care sunt fun intel, o brisca in coaie ,
plm asa am luat…oricum mi-am luat teapa, mi-am luat cand abea aparuse ddr4, aia la frecvente mari erau exagerat de scumpi, acuma ma bucur de ce am luat, ce rost are sa mai fac calcule acuma… oricum am haswell-e si scoate in cinebench acelasi scor ca un cpu similar broadwell-e in combinatie cu rami la frecvente standard, deci n-am pierdut nimic ca nu am asteptat, doar putin la pretu ramilor
si merge si oc dar nu se simte nevoia deocamdata
Macar sa se ieftineasca seria Skylake daca tot au aparut astea
Ce naiba,de cand 10% este putin cand diferentele intre generatii este in medie de 5%, miroase a fanboy amd pe aici.
Sunt curios cand o sa apara zen, atunci stire, Zen cu 45% mai rapid ca predecesorul sau ( vechi de 4 ani) cu doar 150W tdp.
Eh,lasa ca aduce AMD spor de performanta,e pe „vine”.