În speranța că prețurile nu vor fi iarăși în mod miraculos cu 50% mai mari în România față de restul lumii, luna viitoare s-ar putea să aveți la dispoziție o placă video GeForce din seria Pascal care să se încadreze în bugetul tuturor.
Conform unei imagini din GPU-Z, Nvidia s-ar pregăti să lanseze un GeForce GTX 1050 în curând. O placă video mai modestă, ca putere și preț față de seria disponibilă acum pe piață, dar tot cu performanță mai bună față de ce avea de oferit generația anterioară.
Modelul de față are 4GB de memorie video, ceea ce pare chiar mult, având în vedere că există variante de GTX 1060 cu doar 3GB. Numărul de nuclee CUDA este același pe care îl avea GTX 950, cu 512 mai puțin față de varianta completă a lui GTX 1060. Diferența de putere dintre cele două va fi considerabilă. Ca frecvențe, acest GTX 1050 ar funcționa cu vreo 200 MHz sub modelele din pragul următor de performanță, memoria sa este cu 1GHz mai lentă, are 24 unități de texturare mai puține și 16 unități de rasterizare în minus.
Se presupune că această placă video va fi disponibilă din luna octombrie și probabil că va avea o varianta cu 2GB de memorie video pe lângă cea de 4GB. Prețul este necunoscut, dar având în vedere că Nvidia a tot umflat prețul modelelor din seria 1000, probabil va fi mai mare de 150$.
dezastru…. 650 TI boost avea 768 de CUDA, jumătate față de 680, si SLI. Acum 1050 vine tot cu 768, cand 1080-ul are aproape 3.5 ori mai multe, fara Sli, fara nimic si cu un pret umflat? WTF Nvidia? O sa cumparam numai 70-uri si 80-uri in curând daca e sa ne luam dupa ei.
gtx 1050 deja exista…e gtx 1060 cu 3gb vram :))
Rationamentul cu e chiar cel mai bun. De ex, anul trecut (de fapt 2014) 980 avea banda de doar 256 bits, asta o face mai nasoala decat gtx 580 din 2010 care avea 384 bits? Nu, nu e mai proasta, ci mult mai bine optimizata si nu e nevoie de banda mai mare. La fel si cu Cuda. Si ce daca are atatea cuda cores cat avea 650ti? Crezi ca e la fel ca ea? Sunt mult mai puternice procesoare cuda de acum. Cel mai probabil ca performanta va fi intre gtx 960 si gtx970, avnd in vedere ca gtx 1060 este aproape cat gtx 980 😉 😉 🙂
pai da, ori 960 a fost slaba. Ceea ce vreau eu sa mentionez este ca distanta intre midle-Tier si High-End-Tier se mareste extrem de mult si inutil. In conditiile in care si pretul creste, raportul performanta- pret nu se imbunatateste, dar jocurile cer din ce in ce mai multa putere si te forteaza sa fugi catre placile cu pret mare. si din ce in ce mai repede. Societate de consum…
Sigur, arhitectura e imbunatatita destul chiar de la Maxwell 1 de cand au comprimat texturile si au micsorat latimile de banda ale memoriei ( 192 bit a devenit 128 bit )Nu am pretentii de HBM, nici chiar GDDR5X, dar ceva mai multa putere de procesare ar merge.
Cate va fi scumpa si praf.
Traim in Romania wtf ce nu intelegeti !
Te.ai uitat la ultimele benchmark.uri? Ai vazut ce difetenta de performanta este fata de ultima serie de placi video? Intre 80 si 100% mai bune decat ultina generatie. Nu s.a mai intamplat asta de…, nu stiu?!, … cat timp. De unde pana unde nu se imbunatateste raportul performanta pret? Desigur, a crescut si pretul putin, mi se pare normal, dar se justifica asta avand in vedere ca 1080 distruge orice placa video de pe piata
Deci? Ti se mai pare un raport prost acum ca gtx 1080 este cu (100%) / de 2 ori mai bun decat un 980? . Cand a mai fost un *80 de doua ori mai bun decat precedentul *80?
App, eu si acum am un gtx 570, dar, in viitorul apropiat o sa pun mana oe un 1060, care la 1080P ruleaza tot la MAXIM cu peste 60 de cadre… la ~1300 de lei mai arata.mi tu placa sa faca asta. Anyway, good talk here, spune.mi parerea ta vizavi de ce am scris 🙂
Alex, ai perfecta dreptate cu faptul ca Pascal se…. urineaza, pe cam tot ce inseamna Non-Pascal la performanta/consum. Diferentele astea intre generatii nu le-am mai vazut de…..îh…. niciodata cred. Nici cand a fost trecerea de la 40 nm la 28 nm nu a fost asa o diferenta din cauza faptului ca acum am sarit practic o etapa de micsorare ( cea de 20-22 nm). Dar hai sa nu exageram. Performantele nu sunt chiar de 2 ori mai mari la Pascal. Sunt, in medie, undeva intre 60 si 85% – ceea ce e imens. Ceea ce am iterat in comentariile anterioare este ca flagship-urile evolueaza mult mai repede decat clasa middle-level. Cu un 1060 nu prea rupi tot la 60 de FPS , maxed out cu FullHD. Si specificatiile spun foarte clar asta.
Alex Luntraru nu uita ca in dx12 un 390 care e tot 1300 lei e de n ori mai buna ca 1060-ul ala, aproape de 1070 si de 2 ori mai ieftina
Cum as fi vazut eu Pascal in mod decent, cu preturi cu 5-10% mai mari decat echivalentul in Maxwell:
• 1080 si 1070 asa cum sunt. Singurul amendament este ca 1070-ul ar fi avut GDDR5X.
• 1060 cu 6 GB/4 GB GDDR5, 192 bit, 1536 CUDA,
• 1050 Ti cu 4GB GDDR5, 128 bit, 1280 CUDA,
• 1050 cu 4GB/3 GB, 128 bit, 1024 CUDA.
Si eventual o varianta low-budget de la 1050 cu 960 de CUDA si 2 GB de RAM. Dar cand zic low budget… low budget inseamna… @ 135-140$
nu stiu dece am impresia ca aceasta placa video nu va avea alimentare separata . poate nr de cudacores si frecventele mult sub ce are 1060 🙂
Popescu Robert
Am vazut , doamne ajuta sa fie maxim 700 de lei
Adrian Valentin http://hwbench.com/vgas/geforce-gtx-1060-vs-radeon-r9-390x uită-te mai jos ca are teste de fps, acum aia nu știu dacă e la dx11 sau dx12, dar inafara de 3-4 jocuri gtx 1060 tot e mai buna
Exact, 390x e mai slab ca 1060… si mai scump
nici o sansa. tot la supra pret vor fii. iar fraierii vor tipa si vor geme din toti rarunchii ca mai bune ca Nvidia nu-i nici una !
Alex Luntraru exact ce am zis eu, cumva am spus ceva gresit? 390/390x e mai buna ca un 1060 in dx12, adica arhitectura care va sta la baza jocurilor ce vor aparea de anul viitor incolo, adica best gpu for futureproof
Nu mi se pare prea futureproof atata timp cat e a enşpea rebranduire a seriei 7000 din 2012
daca overclockezi un 750ti il ajunge haha
Prefer un r7 370