PCTECH

Care este cel mai bun Windows ever? Dar cel mai prost?

Sapand prin „junkyard-ul” de la studio am dat peste vechile PC-uri pe care le-am folosit cu 10-15 ani in urma! (sau, ma rog, ce-a mai ramas din ele). Un dual Pentium 3, un Pentium 4 la 1,5 GHz, harduri SCSI de 10 GB (!), placi video ATI sau nVidia (GeForce 2!), CD-writere (Plextor), unitati floppy si alte asemenea goodies. Imi aduc aminte perfect si acum gramada de bani pe care am cheltuit-o cu aceste „scule” (bani pe care nu-i prea aveam, si pe care i-am facut rost cu mari eforturi atunci), la sfarsitul anilor ’90 si inceputul anilor 2000. Primul sistem de editare video complet pe care l-am avut prin 2000-2001 a costat undeva spre 4-5000 de dolari!

Ce vremuri! Nu ca acum ar costa mai putin, dar parca atunci banii astia insemnau un efort substantial mai mare. Deh, inceputurile…Dar vederea gramezii de „fiare” mi-a adus aminte de altceva, mai important decat procesoarele, placile de baza, hardurile sau placile video in sine: softurile cu care lucram pe atunci: pachetele oribile de codecuri, primele versiuni de Premiere, compresoarele si convertoarele care aveau „o viata” proprie si, mai presus de toate, sistemele de operare. De fapt SISTEMUL, care era unul singur: WINDOWS! (la care am renuntat prin 2005-2006 in favoarea OSX-ului, cel putin pe partea de productivitate). Cat de „clunky” imi par acum toate aceste set-up-uri, dar, ani buni de zile „mi-am facut treaba cu ele”. Voi trece in revista, fara pretentia unei recenzii exhaustive sau complete, fara o testare actuala amanuntita, toate versiunile de Windows care mi-au trecut prin fata ochilor, bazandu-ma doar pe experienta „umila” de utilizator care isi castiga existenta din folosirea PC-ului, ierarhie care va tine cont de trei criterii: inovatie,functionalitate si stabilitate. Adica ce aducea nou acel sistem de operare, cat de bine, de eficient si de fluid se comporta la utilizare, si cat de stabil se dovedea. (acest din urma criteriu, in urma unui crash spectaculos, m-a determinat sa trec definitiv la Mac, pentru „treburile de serviciu”, dar despre asta, poate altadata). In ordinea inversa „a numerelor de pe tricou”, de la cel mai „varza” la cel mai bun, ierarhia mea ar fi urmatoarea:

-Cel mai prost Windows ever: Millenium. Nu am inteles nici macar de ce a existat! Plin de buguri care nu au fost rezolvate niciodata si clunky, mi-a crapat in nenumarate randuri, desi nici macar nu era instalat pe un computer pe care se lucra intensiv, ci pe unul folosit mai degraba in scopuri „office”. Instabil ca un patinator incepator, n-a stralucit nici la capitolul functionalitate iar ca inovatie nu imi aduc aminte de nici un feature nou care sa-mi fi atras atunci atentia. Zero barat la toate aspectele.

-Urmatorul pe lista mea „neagra” ar fi un OS despartit de Millenium prin cativa ani buni, ani care, prezumtiv cel putin, ar fi trebuit sa insemne un progres: Windows Vista. Detestat de o buna parte a utilizatorilor, greoi, plin si el de probleme si „gauri” de tot felul, a fost pentru mine o relatie de foarte scurta durata: l-am instalat, l-am folosit o saptamana si…am revenit la XP. Experienta a fost nashpa. Cel putin la inceput, manca resurse „ca la balamuc”, mergea greu pe hardware „mai putin potent” (si de fapt cam pe orice hardware l-am instalat), a avut o buna bucata de vreme compatibilitate hardware limitata si lista poate continua pana maine. Primeste totusi ceva puncte, macar pentru faptul ca isi propusese sa fie o schimbare de paradigma, un sistem nou, primul post-XP, asadar castiga un punct la inovatie (mai bine zis tentativa de inovare). In rest, functionalitate slaba si stabilitate nesatisfacatoare pentru perioada in care a fost lansat (2007). Mai castiga pentru faptul ca a beneficiat de numeroase update-uri care au mai remediat din probleme.

-Windows 95-Da, atat de batran sunt! L-am prins si pe asta, si inca ani buni. A prins un loc mai sus in lista gratie factorului…noutate! A fost sistemul de operare prin care am facut cunostinta cu PC-ul cu adevarat, am deprins primele notiuni, am inceput sa ma joc si sa lucrez, adica sa fac…cam tot ceea ce fac astazi. In rest, experienta de utilizare era…frustranta! (ca sa fiu elegant). Probleme grave cu detectarea hardware-ului, crash-uri peste crash-uri, surubareala nesfarsita la drivere, erori inexplicabile, nervi si spume.

-Windows 98/98SE-Circula o afirmatie pe net ca 98 este ceea ce ar fi trebuit sa fie 95 de la bun inceput, iar 98SE ce ar fi trebuit sa fie 98…de la bun inceput. True! Ceva mai „reliable”, nu castiga mare lucru la capitolul noutate, dar, fara indoiala, functionalitatea si stabilitatea fusesera dramatic imbunatatite fata de 95. Cand am trecut prima oara pe un 98, mi s-a parut…din alt film. Sigur, ca pe parcurs am inceput sa-i descoper erorile si slabiciunile, asta e o cu totul alta poveste. Cu compatibilitate hardware limitata, drivere slabe, aducea totusi cateva noutati, stabilitate mai buna, si mai mult decat orice, parea sa apropie PC-ul de o experienta mai…actuala, mai serioasa.

-Windows 8/8.1-O tentativa nu tocmai reusita de a unifica doua platforme diferite structural, principial etc, PC-ul si dispozitivele mobile. Nu am sa insist mult aici. Ne-am folosit de el, cu bune si cu…mai putin bune. Utilizatorii au fost extrem de divizati. Unii l-au adoptat, altii au ramas la 7. L-am folosit…ocazional. Mai ales la testarea diverselor dispozitive. Personal? Nu m-a dat pe spate. Nu ardeam de nerabdare sa am aceeasi interfata si pe PC si pe telefon. Si nici aceleasi softuri. Serios. De ce oare credea Microsoft atunci ca asta este atat de important pentru useri? Poate ca ei stiau mai bine. Oricum, castiga la capitolul noutate, mai pierdea la functionalitate (si nervi) si castiga ceva si la stabilitate.

-Windows XP/ XP SP2-Folosit multa vreme (din motive intemeiate), XP-ul este probabil unul dintre cele mai mari succese comerciale intre OS-urile din toate timpurile. Odata cu el, am simtit ca PC-ul a ajuns oarecum la maturitate, si ca isi gasise locul cotidian in vietile noastre, ale tuturor. Imi aduc foarte bine aminte faptul ca, in sfarsit, placile mele de captura incepusera sa functioneze cum trebuie, ca PC-ul nu ne mai folosea doar la editare sau la joaca ci…la orice! Cel putin, odata cu SP2, am inteles ca avem de-a face cu o noua generatie de „scule” de luat in serios. Durata record de viata a acestuia arata cat de bun a fost. De ce nu este mai sus? Pentru mine motivele sunt evidente: a venit cam tarziu (de ce dracu’ le-a trebuit atata ca sa faca un OS bun?!), nu a fost grozav de la inceput, dovada nenumaratele update-uri primite de-a lungul multor ani, pana la SP2 securiatea a fost varza, suportul hardware si el destul de slab, tot pana la SP2. Faptul ca era destul de „slim”, ca putea fi tweek-uit la greu (si asta faceam la fiecare instalare) i-a facut pe multi sa il pastreze in continuare, in defavoarea lui Vista. (Altii se incapataneaza sa-l foloseasca si astazi. Nu e foarte indicat). Stiu ca nu-i deloc frumos sa spun asta, si cu atat mai putin sa indemn la asa ceva: ma credeti ca mai stiu si acum pe din afara SN-ul de la…XP? Cred ca multi dintre voi inca il stiti 🙂

-Windows 7-Hmmmm, a insemnat revenirea lui Microsoft in simtiri dupa Vista (desi ei nu recunosc asta nici acum. Pacat!) Un sistem solid, bine inchegat care a fost aplaudat si imbratisat de catre utilizatori. Modern, stabil, de incredere, mirosea a nou cand a aparut, si are categoric o contributie serioasa la „computingul” actual. A insemnat totodata si „reimprietenirea” mea cu PC-ul. A fost prima data dupa multi ani cand am decis ca vreau un workstation cu „destinatia” grafica 3D…pe Windows. Compatibilitatea hardwarea buna, functionalitatea ridicata, stabilitatea sa fac din acest OS „sobru” (interfata minimalista si eficienta) un hit in acest domeniu, iar succesul sau este unul pe deplin meritat.

-Am ajuns si la locul doi, pe care eu, personal, am sa asez…Windows 2000! Este sistemul de operare gratie caruia…fac ceea ce fac! Editare video, grafica, CGI, emisiuni de IT etc. Daca nu ar fi aparut Win 2000, probabil scarbit de erori, crash-uri si ecrane albastre as fi ales sa fac altceva. Gandit pentru productivitate, solid, serios, bine pus cap la cap, a fost gura de aer vitala pentru toti cei care isi castigau pe atunci existenta lucrand pe computer. Ca mine! Era o combinatie de interfata familiara stil Win 95-98 dar cu „matze” de NT, de sistem profesional. (nu am lucrat pe NT suficient de mult incat sa il includ in acest top, bazat, repet, doar pe experienta personala). A fost pentru prima oara cand am simtit ca „imaginea generata si prelucrata pe computer”  iese din zona de „curiozitate, experiment” si isi atribuie un loc intre job-urile „serioase”. Driverele mergeau bine, chiar si pentru componente exotice (bine, in limita de atunci), si odata instalat PC-ul, te puteai baza pe el. Am fost multumit de acest sistem, si m-a „hranit” cativa ani buni. Windows 2000 pastra inca delimitarea intre sistemele „profi” si cele „consumer”, si, cel putin pentru vremea aceea, nu era un lucru rau.

Si… the winner is… Windows 10! Cel mai bun Windows ever, si nu neaparat pentru ca este cel mai nou! Aparitia lui a constituit pentru noi momentul in care statiile grafice si de editare pe Windows si-au reluat locurile pe birourile noastre. De fapt, cele mai multe editii ale actualei Zone IT au fost editate pe un PC cu Threadripper 1950X si AMD FirePro cu… Windows 10. Solid, stabil si in acelasi timp flexibil si eficient, reprezinta un apogeu al Microsoft in materie de sisteme de operare dupa ani de ups and downs. Sigur, nici acesta nu este lipsit de probleme (update-urile enervante care vin cand iti este lumea mai draga?), dar despre acestea a scris colegul meu Iulian un articol amplu, pe care il puteti gasi aici. Nu-i impartasesc in totalitate punctul de vedere… dar in multe aspecte are perfecta dreptate. Cititi-l, este o lectura cat se poate de interesanta si bine documentata. Revenind la Windows 10: cred ca avem in sfarsit un Windows, care cel putin pentru profesionsiti poate rivaliza in suficiente aspecte cu MacOS sau Linux.

Sunt convins ca fiecare dintre voi aveti propriile atasamente si simpatii (sau antipatii) cand vine vorba despre diversele „Windows-uri”. Haideti sa facem un experiment: spuneti-ne pe Facebook , care credeti voi ca a fost cea mai buna si cea mai proasta versiune de Windows realizata vreodata, si sa vedem ce iese!

Articole asemanatoare

Back to top button