E ca și cum lumea a uitat că recent lansatul Core Ultra 9 285K este o bestie atunci când vorbim de productivitate și că Intel a rezolvat problemele care ne-au făcut să ne îndepărtăm de ei în trecut. Tocmai din acest motiv vreau să readuc în discuție procesoarele Intel și performanțele pe care poți să le obții cu acestea.
La fel ca în trecut, vreau să mă axez pe partea high-end a lucrurilor. Asta înseamnă că mă voi folosi tot de un procesor 285K, dar pus într-o configurație diferită față de cea folosită la review-ul procesorului de săptămâna, mai exact:
- GIGABYTE Z890 Aorus Master
- GIGABYTE Aorus Waterforce X II 360
- Kingston Fury 48 GB 8200 MT/S CUDIMM
- NVIDIA RTX 4090 Founder’s Edition
- 1TB SSD NVMe M.2
- BeQuiet Power Zone 1000W
GIGABYTE Z890 Aorus Master
Spre deosebire de ultima dată când am testat un procesor Core Ultra 9 285K, de data aceasta am decis să folosesc o placă de bază GIGABYTE, și nu este vorba despre o placă oarecare, ci despre Aorus Master, vârful de gamă al companiei în materie de mobo-uri.
Z890 Aorus Master folosește un design de putere Twin Digital de 18+1+2, cu un Smart Power Stage de 110A, pe lângă un design paralel de alimentare de 9+9. Avem, deci, trei tipuri de faze de alimentare care se folosesc în scopuri diferite și asigură un flux consistent de energie în orice situație.
Primele 20 servesc pentru a alimenta procesorul și oferă 110A, dar mai avem și o fază VCCGT de 80A care alimentează grafica integrată, în timp ce ultimele două faze VCCSA de 80A oferă energie lane-urilor PCIe ale procesorului. Așadar, lucrurile s-au schimbat considerabil față de anii trecuți, iar fazele VCCAUX au dispărut complet din peisaj, fiind înlocuite de VCCSA.
Placa de bază vine și cu o tonă de conectori interni, dar și cu butoane utile, cum ar fi cel de „reset”, care îndeplinește aceeași funcție ca unul de restart normal, doar că păstrează setările din BIOS intacte. Vă las mai jos un tabel cu mai multe informații legate de Z890 Aorus Master.
| Model | GIGABYTE Z890 AORUS MASTER |
| Chipset | Intel® Z890 Chipset |
| Procesoare Compatibile | Intel® Core Ultra Processors Socket LGA 1851 |
| Memorie | Support for DDR5 9500(O.C) / 9466(O.C) / 9333(O.C) / 9200(O.C)/ 9066(O.C) / 8933(O.C) /8800(O.C) /8600(O.C) / 8400(O.C) /8266(O.C) / 8200(O.C) / 8000(O.C) / 7950(O.C) / 7900(O.C) / 7800(O.C) / 7600(O.C.) / 7400(O.C.) / 7200(O.C.) / 7000(O.C.) / 6800(O.C.) / 6600(O.C.) / 6400 / 6200 / 6000 / 5800 / 5600MT/s |
| Grafică | 2 x Intel® Thunderbolt™ 4 connectors (USB4® USB Type-C® ports), supporting DisplayPort and Thunderbolt™ video outputs 1 x HDMI™ port |
| Sloturi PCIe | 1 x PCI Express x16 slot, supporting PCIe 5.0 and running at x16 (PCIEX16) 1 x PCI Express x16 slot, supporting PCIe 4.0 and running at x4 (PCIEX4) 1 x PCI Express x16 slot, supporting PCIe 4.0 and running at x1 (PCIEX1) |
| Stocare | 5 x M2 slots 4 x SATA ports |
| Wi-Fi | Intel® Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | Bluetooth® v5.4 |
| USB pe I/O | 2 x Intel® Thunderbolt™ 4 (USB Type-C®) 6 x USB 3.2 Gen 2 Type-A ports 1 x USB Type-C® port with USB 3.2 Gen 2×2 8 x USB 3.2 Gen 1 6 x USB 2.0/1.1 ports |
| Sunet | Realtek® ALC1220 CODEC |
După cum se poate vedea din tabel, Z890 Aorus Master are suport pentru memorie RAM la frecvențe considerabil mai mari decât cele cu care ne-am obișnuit în trecut, și asta vine ca urmare a faptului că suportă memorii CUDIMM. Pentru mine, acesta este un bonus uriaș și un lucru de care trebuie ținut cont atunci când te gândești dacă să faci upgrade la noua platformă Intel sau nu.
Următoarea noastră oprire este cea legată de aspect, despre care pot să spun din start că o consider un upgrade considerabil față de versiunile anterioare de Aorus Master. RGB avem din plin, dar într-un mod mult mai sleek și elegant, care îi dă un aer mai matur plăcii.
Avem un shield absolut uriaș pentru SSD-urile M.2 între sloturile PCIe, cu logo-ul Aorus iluminat RGB, și unul aproape la fel de mare pentru I/O-ul din spate și VRM-uri, cu heatsink-uri serioase care își fac treaba bine, pe lângă faptul că îi oferă un look interesant.
Așa cum am tot văzut în ultima vreme, mufele pentru antena de Wi-Fi se conectează printr-o simplă apăsare, deci nu mai avem șuruburile acelea monotone care m-au scos din pepeni de atâtea ori atât pe mine, cât și pe colegii mei.
La prețul de 3.100 de lei, eu zic că nu este exagerat de scumpă pentru ceea ce oferă, ba chiar mai mult, prețul său este considerabil mai mic decât cel cu care ne-au obișnuit competiția în segmentul high-end. Asta nu înseamnă, însă, că este o placă de bază pe care și-o poate permite oricine, deci, dacă ai nevoie de ceva mai accesibil, consider că este mai bine să iei în calcul alte variante de pe piață.
GIGABYTE Aorus Waterforce X II 360
Acest cooler, spre deosebire de placa de bază, memoria RAM și procesor, nu a fost lansat acum, ci undeva la începutul acestui an, adică nu a fost gândit cu socket-ul LGA 1851 în minte. Asta nu înseamnă, însă, că bracket-ul de cooler pentru LGA 1700 nu poate fi folosit fără probleme (în majoritatea cazurilor) și pentru LGA 1851, deci nu avem probleme din acest punct de vedere.
| Model | GIGABYTE Aorus Waterforce X II 360 |
| Radiator & Block | Dimensions : 394 x 119 x 27mm Pump Dimension : 87.6 x 87.6 x 77.7mm Radiator Material : Aluminum Block Material : Copper |
| CPU Socket | Intel 115x,1200,1700,1851 AMD TR4, AM5, AM4, sTR5 |
| LCD Display | 60 x 60mm Full Color LCD |
| Pump | Speed : 2500~3000 RPM +/-10% |
| Fan | Spec : 3 x 120mm ARGB Fans Speed : 800~2400 RPM +/-10% Bearing type : FDB Air Flow : 72 CFM Air Pressure : 3.15mmH20 Noise Level : 12~37.5 dBA |
| Software | GCC |
| Warranty | 6 Years |
Pompa de care dispune este un model creat de GIGABYTE in-house, și nu în colaborare cu ASETEK, așa cum se întâmplă cu majoritatea AIO-urilor. Are o pompă suficient de mare, care poate ajunge chiar și la 3000 RPM, și nu mă îndoiesc de faptul că își va face treaba în mod eficient.
Nici ventilatoarele de 120 mm de pe radiator nu sunt mai prejos, și nu pot spune că le-am găsit vreun defect. Au un sistem magnetic de daisy chain solid, iar mi-a luat mai puțin de cinci minute să le montez. Acestea pot ajunge la 2400 de rotații pe minut, și asta fără să genereze mai mult de 37,5 dB(A) de zgomot în full load, cu o presiune de 3,15 mm.
Ventilatoarele nu arată deloc rău, iar materialele din care sunt construite se simt foarte bine la atingere. Luminile RGB se află doar în lame și în motor, deci nu avem niciun tip de lumini pe marginile exterioare ale acestora, ceea ce nu mă deranjează în absolut.
De asemenea, pe hub-ul de pe procesor avem și un ecran LCD destul de mare, care nu arată rău deloc și poate ilustra orice îți dorești, de la anumite valori, cum ar fi temperaturile procesorului și ale plăcii video, până la GIF-uri sau imagini alese de tine.
Ce mă deranjează, însă, la acest ecran este că nu poți să-l rotești manual, ci ai nevoie de software-ul GIGABYTE Control Center pentru a roti imaginea. Nu e o problemă prea mare, dar există momente în care pur și simplu nu îmi doresc să folosesc un software pentru a face ceva atât de banal precum rotirea unei imagini.
Că tot am menționat GIGABYTE Control Center, acesta nu este doar software-ul de control al ecranului LCD, ci și al ventilatoarelor, deci de aici îți poți seta fan curve-ul și luminile RGB. Chiar dacă nu sunt cel mai mare fan al UI-ului din GIGABYTE Control Center, consider că nu e greu deloc să îți faci treaba în el și că, spre deosebire de alte softuri similare, nu consumă o tonă de resurse.
Prețul cooler-ului GIGABYTE Aorus Waterforce X II 360 este de aproximativ 1.250 de lei pe majoritatea site-urilor de la noi, ceea ce nu mi se pare mult deloc atunci când iau în considerare faptul că este un AIO serios de 360 mm și că avem de-a face cu un high-end Aorus. Pe lângă asta, mai are și acel superb ecran LCD, care adaugă un cost extra per total.
Chiar și așa, există modele similare pe piață care costă mult mai mult, iar pentru ceea ce oferă, eu zic că este un preț corect. Știu că n-am vorbit deloc despre temperaturi, dar ajungem și la asta puțin mai încolo, so be patient.
GIGABYTE Z890 Aorus Master vs ASUS ROG Maximus Z890 Hero
Cred că vă puteți imagina că nu aveam cum să nu compar rezultatele obținute atât pe platforma GIGABYTE, cât și pe cea ROG de zilele trecute (găsiți review-ul aici), mai ales având în vedere că am folosit unele dintre cele mai bune componente oferite de fiecare brand pentru ambele PC-uri.
Practic, avem Z890 Aorus Master de la GIGABYTE față în față cu ROG Maximus Z890 Hero de la ASUS, dar și AIO-ul Aorus Waterforce X II 360 pus față în față cu ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme. Două plăci de bază excelente și două coolere de top care se vor confrunta astăzi într-o luptă a punctajelor și a temperaturilor.
Înainte să trec mai departe, vreau să menționez că ambele sisteme au fost testate cu memoria RAM setată la 8200 MT/s, chiar dacă placa de bază GIGABYTE a reușit să mențină sistemul stabil chiar și atunci când memoria rula la 8400 MT/s, performanță pe care ROG Maximus Z890 Hero nu a reușit să o atingă.
Pe de altă parte, am fost nevoit să intru în BIOS și să setez opțiunea de GIGABYTE PerfDrive la Extreme pentru a obține rezultate asemănătoare cu cele de pe ROG Maximus Z890 Hero, cu care nu a trebuit să fac absolut nimic pentru a primi puterea completă a procesorului.
Așadar, primul test sintetic pe care l-am rulat a fost Cinebench R23, unde sistemul cu placă de bază GIGABYTE a obținut 42.906 puncte, adică o diferență de mai puțin de 0,5% față de cele 43.106 obținute de 285K pe placa de bază ROG. Pe partea de Single-Core, scorul a fost de 2.305 puncte pe GIGABYTE, cu 2,4% mai puțin decât cel obținut de setup-ul cu ROG Maximus, adică 2.361.
Chiar dacă, per total, rezultatele obținute în testele din Cinebench R23 de către PC-ul cu mobo Aorus au fost puțin mai mici, cel obținut după un stress test de 10 minute a fost ceva mai mare decât cele 41.953 de puncte de data trecută, având 42.245 de puncte, ca să fiu precis. Diferența este una aproape infimă, dar tot consider că este un lucru de luat în calcul atunci când comparăm cele două PC-uri.
Următorul test pe care l-am rulat a fost Cinebench R20, unde PC-ul GIGABYTE a obținut 16.737 de puncte Multi-Core și 904 Single-Core, în timp ce platforma de teste cu placă de bază și cooler ROG a obținut 16.875 de puncte Multi-Core și 905 Single-Core, adică o diferență de performanță aproape inexistentă.
| PC GIGABYTE AORUS | PC ASUS ROG | |
| Cinebench R23 Multi-Core | 42.906 | 43.106 |
| Cinebench R23 Single-Core | 2.305 | 2.361 |
| Cinebench R23 Multi-Core Stress Test | 42.245 | 41.953 |
| Cinebench R20 Multi-Core | 16.737 | 16.875 |
| Cinebench R20 Single-Core | 904 | 905 |
| 7ZIP GIPS | 191.737 | 196.516 |
Ultimul benchmark la care am supus ambele sisteme a fost cel din aplicația 7Zip, iar în acesta PC-ul cu piese GIGABYTE a obținut 191.737 GIPS, în timp ce cel cu ROG a obținut 196.516, diferența între cele două punctaje fiind de puțin peste 2%.
Cu toate acestea, n-am vorbit mai deloc despre coolere, și consider că temperaturile pe care le-au atins procesoarele celor două sisteme sunt și ele de luat în calcul. Long story short, AIO-ul Waterforce X II 360 a menținut o temperatură constantă de 70°C în full load, cu o maximă de 78°C în anumite momente ce n-au durat mai mult de câteva secunde.
| PC GIGABYTE AORUS | PC ASUS ROG | |
| Tmax CPU (°C) | 78°C | 83°C |
| Socket Pmax CPU (W) | 240W | 240W |
Consider asta o victorie față de Ryujin, care a menținut o temperatură constantă de 75°C în full load, cu o maximă de 83°C în cele mai solicitante momente. Nici temperaturile atinse de cooler-ul ROG n-au fost rele, chiar deloc, dar diferența a fost una sesizabilă.
Concluzie
Acum că aveți rezultatele în față, cred că ați înțeles care sunt diferențele între cele două sisteme și care sunt avantajele și dezavantajele fiecăruia. Practic, placa de bază ASUS are o optimizare ceva mai bună decât cea GIGABYTE, în timp ce cooler-ul GIGABYTE este considerabil mai performant decât cel de la ROG. Ambele variante sunt absolut valide, dar există un factor care le diferențiază foarte mult în ochii mei, și acela este prețul.
Cât timp placa de bază GIGABYTE Z890 Aorus Master costă 3.100 de lei, cea de la ROG are un preț de 4.200 de lei, o diferență considerabilă. Nu zic că modelul ROG nu are o tonă de funcții interesante și avantaje, dar consider că utilizatorul de rând preferă varianta ceva mai ieftină, mai ales atunci când are de cheltuit mii de lei, și nu sute.
Situația stă la fel și în cazul coolerelor: Aorus Waterforce X II 360 are un preț de aproximativ 1.250 de lei în magazinele de la noi, iar ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme costă peste 2.300 de lei. Dacă stăm să luăm în calcul ce oferă fiecare dintre acestea la prețul său, pot spune cu mâna pe inimă că aș alege variantele de la GIGABYTE oricând.
To each their own; știu că există și fani înrăiți ASUS care ar alege să nu se mai joace pe un PC decât să aleagă orice alt brand atunci când își construiesc setup-ul, și nu cred că e nimic în neregulă cu asta. Dar, ca entuziast tech care alege mereu să pună performanțele și raportul calitate-preț pe primul loc, nu cred că-i de mirare că am să aleg componentele GIGABYTE drept cele câștigătoare în situația de față.
